Propuestas de acción contra las patentes de soft
Comenta Arguez (un lector de mi blog):
Te pego el mensaje que les acabo de escribir a los “eurodiputados”:
————————————-
Mensaje escrito a: mayuso@europarl.eu.int,
iayalasender@europarl.eu.int, mbadia@psc.es,
pdelcastillo@europarl.eu.int, acercas@europarl.eu.int,
rdiez@europarl.eu.int, luisdegrandes@telefonica.net,
iguardans@europarl.eu.int, ierrez@europarl.eu.int,
dhammerstein@europarl.eu.int, eherranz@europarl.eu.int,
regional2.pv@pp.es, bjoan@europarl.eu.int, alopez@evppe.be,
mimartinez@europarl.eu.int, amasiphidalgo@europarl.eu.int,
mirenaguirre@pp.es, mmedina@europarl.eu.int,
imendezdevigo@europarl.eu.int, cmontororomero@europarl.eu.int,
robiols@psc.es, jortuondo@europarl.eu.int,
trieramadurell@europarl.eu.int, rromeva@europarl.eu.int,
josalafranca@europarl.eu.int, msornosa@europarl.eu.int,
valenciano@europarl.eu.int, dvarela@europarl.eu.int,
Estimados diputados europeos:
En primer lugar les agradezco el hecho de que faciliten el correo
electrónico, me parece una forma estupenda de que el pueblo podamos
comunicarles nuestras impresiones.
En segundo lugar, tambien les agradezco que lean este e-mail hasta el
final, no les pido que me respondan pues comprendo que su agenda debe
estar extremadamente apretada.
El verdadero motivo de este correo, es comunicarles mi rechazo a las
patentes de Software, creo que el rechazo no es general porque la
mayor parte del pueblo ni siquiera sabe que eso se esta formulando o
en que consiste, y tampoco están buscando información. Pero los
informáticos (el colectivo más informado) se oponen rotundamente.
Votar SI a las patentes de Software es una forma de monopolizar el
mundo de la informática, es darle un poder impresionante a un pequeño
número de, ya de por si poderosas, empresas, dandole un tremendo golpe
a las pymes.
También sería un durisimo reves al código libre, ya que al estar
abierto su código, empresas con intereses de hacer que este tipo de
programas no perduren, pueden examinarlo minuciosamente con el fin de
encontrar cualquier tipo de brecha legal (real o ficticia) y quedan
desamparados. Por no mencionar de que muchos pequeños programas
freeware (gratuitos) son hechos por usuarios en sus ratos libres, esos
programadores no pueden luego certificar que (por error) no hayan
violado alguna patente por pequeña o absurda que sea, también ellos
quedan legalmente desamparados.
Es posible que mi idea no este expresada con la claridad que yo
desearía o que deseen más información antes de votar algo tan
complejo. Por nuestro interes (no solo del pueblo, del suyo tambien),
les facilito un enlace, que por lo menos a mi, me permitió entender lo
extremo del asunto
https://proinnova.hispalinux.es/
Muchisimas gracias por su atención.
[Nota: luego me ha escrito y me ha dicho
PUES SORPRENDENTEMENTE UNO ME HA CONTESTADO.
Me ha asegurado que votará NO :)]
Lógicamente a David Hammerstein no tenéis que incluirlo en la lista, ya que él seguro que vota que no (está desde siempre en contra de las patentes de software: gracias David).
Atentamente,
Propone otro lector de mi blog:
Soy Antonio Melé, estudiante de informática. Conocía el problema de las
patentes de software e incluso había escrito sobre ello. Tu noticia me ha
llevado definitivamente a dar un paso más y difundir mis ideas sobre el
tema y crear una web en la que existe un formulario para que los usuarios
que lo rellenen hagan llegar automáticamente por e-mail a más de 25
eurodiputados su petición para que voten contra las patentes de software.
Aquí tienes el formulario:
https://www.etecnos.com/noalaspatentes/evitarlo.php
Aquí mi reflexión sobre las patentes:
https://www.etecnos.com/noalaspatentes/patentes.php
Te agradecería que publicaras el enlace al formulario en tu web para que
se realice el máximo número de peticiones contra las patentes posible.
Por otro lado, otro lector de mi blog (Barbiudo) propone (gracias por avisarme Rafa S.):
[Nota: actualizado por tercera vez a petición del autor, espero no haber liado la cosa o haber confundido versiones y autores]
A pesar de haber sido bloqueadas en cuatro ocasiones…
A pesar de todos los estudios realizados que las muestran perjudiciales para la economía…
A pesar de las múltiples campañas populares en contra…
A pesar de que tan sólo favorecen a las grandes multinacionales estadounidenses y perjudican a PYMEs europeas…
A pesar de que la historia en EE.UU. demuestra que se usan mal y que son innecesarias y perjudiciales para la innovación…
A pesar de no haber cambiado nada en la opinión de los que se han preocupado por el tema…
TODAVíA LAS PATENTES DE SOFTWARE SON UNA POSIBLE REALIDAD Y FATALIDAD PARA NUESTRO FUTURO MAS INMEDIATO
Estimado Sr./Sra. Eurodiputado/a,
Antes de todo me dejar gustaría constancia de la interesada falta de un debate serio que ha existido en los distintos países miembros… de la falta de información para el empresario, usuario y ciudadano de la UE… de la poca importancia que le han dado desde los medios de comunicación clásicos (periódicos, TV, …). Quienes hemos querido información sobre el tema nos hemos tenido que preocupar por buscarla entre los voluntarios que están dedicando su tiempo a luchar altruistamente contra ellas…
Tambien me gustaría desmontar el artificio legislativo de que patentes de software son algo distinto a patentes de “invenciones implementadas por ordenadorâ€. Con perdón, pero son exactamente la misma mona vestida con distinto collar. Lo único que se puede implementar en un ordenador es software.
En segundo lugar quisiera enumerar los efectos inmediatos que tendrá la implantación de patentes de software en la UE. Las empresas estadounidenses y japonesas acumulan alrededor del 70% de las patentes de software europeas. Estas patentes pasarían a ser válidas legalmente (ahora son ilegales) si se aprueba esta directiva. España dispone de menos del 0,20% de esas patentes de software. Las cifras demuestras que jugaríamos con gran desventaja, tanto desde Europa como especialmente desde España, un país que como todos sabemos, no destaca por sus empresas tecnológicas, pero que aún dispone de una posibilidad para dar el salto con iniciativas como LinEx, con varios premios internacionales de gran prestigio a sus espaldas y que orientada hacia un mercado empresarial, podría significar una mejora importante y un gran paso evolutivo. Pero eso es sólo un noble ejemplo, existen muchos más protegidos por el copyright. Porque, en software protegido como la ley vigente manda, esto es, con copyright, sí somos una potencia.
Este software, con código fuente abierto o cerrado, da igual, como mucho del software verdaderamente europeo y que es producido por PYMEs casi exclusivamente, acabaría por abandonarse o malvenderse a las grandes multinacionales extranjeras, arruinado por el pago de patentes y litigios extorsionadores.
La patentabilidad del software frenara el avance tecnológico, las empresas que disponen de la mayoría de patentes, en muchos casos vivirán de rentas, además la posesión del monopolio, sobre esa patente llevara a una falta de competencia que repercutirá en un avance más lento del software. Las empresas de software acabaran por vivir de vender sus patentes, en vez de desarrollar nuevo software y mejorarlo, en vez de innovar.
La barrera de entrada para crear software sería mucho más infranqueable, sólo podrían crear programas comerciales aquellas compañías que dispusieran de un elevado número de patentes para comerciar con ellas, o dinero para pagar las licencias; es decir se rompería el tejido industrial nacional de PYMEs que trabajen en el sector del software beneficiando sólo a las grandes compañías transnacionales: se perderán muchos puestos de trabajo cualificados que son los que necesita España ahora.Tampoco nos podemos olvidar de que en este caso no se estan patentando procedimientos industriales, ni objetos ni productos, sino ideas, y es muy dificil distingir lo que son nuevas ideas, de lo que son ideas obvias, generales y no innovativas por ser de uso común ya.
Las patentes de software no protejen el esfuerzo de creación, sino que priorizan al que ha podido patentar una idea cualquiera (una idea del problema, ni siquiera de la solución) y bloquean que cualquiera pueda desarrollar esa idea (solucionar el problema).
Y porque pienso que no hacen falta patentes de software…
… con el copyright, el secreto comercial y la marca registrada es más que suficiente para garantizar a las empresas de software su financiación. -¿Alguien pensaría en patentar un libro o una ley? -¿Podemos patentar una frase? Suena ridículo pero no dista nada de un libro a un programa, al fin y al cabo, este es un texto, una serie de palabras (instrucciones) escritas por un hombre en un idioma y leídas por una máquina en vez de por un hombre, en el fondo, son lo mismo. Pienso que el copyright y sus derivados son, de momento, la protección perfecta para el software. El software se protege con copyright por cuanto abstracto, no por técnico. El copyright es para lo abstracto, la patente para lo físico.
Así, les ruego que en mi nombre:
sigan los planteamientos de la FFII a la que respaldo y me representa
apoyen las enmiendas de Rocard
Por último querría realizar una seria crítica al Parlamento y a las instituciones, en este caso las europeas, por la falta de democracia y de claridad de cara al ciudadano. Una falta de claridad que ha llevado a intentar aprobar la directiva de patentes en múltiples ocasiones, “colándola” sin dejar claras las finalidades, procedimientos… y que esa falta de claridad es la que, a mi juicio, ha llevado al actual estado de crisis a la Unión Europea con un borrador de constitución, que me consta le ha llevado mucho esfuerzo crear, entre la espada y la pared.
Atentamente y agradecido por su atención,
Nombre y pasaporte o DNI: _______________
Cargo y empresa o titulación: ______________
Enlaces de su interés:
https://europarl.ffii.org/amendments.en.html
[Nota sobre la licencia del texto: 3-ª actualización, ahora en Dominio Público. juass, si esto de las licencias ya decía yo que es un coñazo. Lo mejor: la Suidad ;-)]
Versión corta.-
Estimado señor, estimada señora:
Les agradecería que se tomaran 2 minutos para leer este correo electrónico.
Quisiera primeramente aclarar el motivo final de este correo: comunicarle mi rechazo absoluto hacia las patentes de software, y a su vez explicarle los motivos que a ello me llevan.
Las patentes supondrían monopolios bloqueantes y eternos (20 años en informática es una eternidad), estos monopolios controlarían el mercado e impondrían a usuarios y consumidores los precios y condiciones que quisieran.
España dispone actualmente de menos del 0,20% de las patentes de software registradas en la Oficina de Patentes Europea, frente a Japón y EEUU, paises que disponen del 70%. Las cifras nos demuestras que jugaríamos con gran desventaja, tanto desde Europa como especialmente desde España.
El tejido informático español (a excepción de las subsidiarias de empresas multinacionales extranjeras) son PYMEs. La aceptación de las patentes supondría el fin de las PYMEs, al estar expuestas a las extorsiones de las grandes compañias por el uso de software con patentes, al pago de licencias, a los gastos ocasionados por litigios, … la mayoría no podrían afrontar esta nueva situación, suponiendo como decia antes el fin de la pequeña y media empresa.
Así, les ruego que en mi nombre:
sigan los planteamientos de la FFII a la que respaldo y me representa
apoyen las enmiendas de Rocard
Finalmente querría realizar una seria crítica al Parlamento y a las instituciones, en este caso las europeas, por la falta de democracia y de claridad de cara al ciudadano. Una falta de claridad que ha llevado a intentar aprobar la directiva de patentes en múltiples ocasiones, “colándola” sin dejar claras las finalidades, procedimientos… y que esa falta de claridad es la que, a mi juicio, ha llevado al actual estado de crisis a la Unión Europea con un borrador de constitución, que me consta le ha llevado mucho esfuerzo crear, entre la espada y la pared.
Atentamente y agradecido por su atención,
Nombre y pasaporte o DNI: _______________
Cargo y empresa o titulación: ______________
Enlaces de su interés:
https://europarl.ffii.org/amendments.en.html
**
Por último “uno_mas” propone el siguiente texto:**
Estimado Sr. / Sra.
Supongo que habrá recibido ya varios mensajes de correo electrónico animándole a que no de su voto a favor de la patentabilidad del software por las razones que expongo a continuación:
– Un software patentable no favorece, sinó que dificulta la producción industrial. Al ser el software un producto basado “exclusivamente” en ideas, funciones y algoritmos matemáticos, y tener un programa complejo multitud de dichas ideas, se llegaría a la situación de que sería virtualmente imposible crear un programa sin violar alguna patente.
– Del anterior motivo se deduce que sólo podrían estar capacitados para crear programas complejos aquellas compañías que dispusieran de un elevado número de patentes para comerciar con ellas; es decir se rompería el tejido industrial nacional de Pymes que trabajen en el sector del software beneficiando sólo a las grandes compañías transnacionales: se perderán probablemente puestos de trabajo.
– Junto con sus problemas económicos asociados patentar software es algo “moralmente” discutible en el sentido de que se están patentando ideas, no procedimientos industriales, no objetos ni productos, sinó ideas; se imagina que se patentara el Teorema de Pitágoras? Al patentar software se puede dar la entrada a patentar cosas tan necesarias para el conocimiento como son las funciones físicas y/o matemáticas más allá de su uso derivado en procesos industriales.
– Al patentar software se recorta la libertad creadora de las personas.
Actualmente se estan llevando a cabo muchos proyectos de software libre, desarrollados por personas de distintas partes del mundo, que colaboran voluntariamente ofreciendo su trabajo para mejorar productos de software. Estas personas no podrán ejercer su trabajo voluntario (o remunerado) en un entorno de software patentado por la dificultad que tendrían para poder pagar los derechos de uso de aquellas ideas o algoritmos implementados en sus desarrollos.
– Patentar software no beneficia la innovación sinó al contrario, la ralentiza, al ponerlo en manos exclusivas de aquellas compañías que dispongan de un mayor número de patentes.
Por todos estos motivos, y por algunos más, le ruego que en la votación que al respecto tendrá lugar el día 6 de Julio usted de su negativa a la patentabilidad del software.
Muchas gracias por su atención y disculpe las molestias.
A todos MUCHAS GRACIAS por hacer algo.
Para los “novatos” en el activismo / hacktivismo: -¿a que cuando lo pruebas da gusto? Seguro que dormiréis mejor esta noche 😉 (disfrutad, porque puede que pronto ninguno de nosotros, por lo menos los que tenemos conciencia, podamos dormir: DRM, patentes de soft, privacidad, copyright, censura, manipulación… queda mucho por hacer). Seguid luchando, hace falta. Gracias
