La conveniencia (o no) de una marca ) S (
Metsuke me propuso hace tiempo un diseño gráfico / marca para identificar al concepto Suidad.
Su propuesta, muy interesante por cierto, es esta:
) S (
La explicación (sin entrar en semiótica, principios perceptivos visuales, etc) es que en contraposición a (c) de copyright, el “paréntesis” se “abre”, en vez de cerrarse.
Llevo varios días ponderando las ventajas e inconvenientes de tal propuesta (que agradezco sinceramente de todas formas, claro).
Las ventajas parecen obvias (rápido reconocimiento, fácil replicación, uniformidad de imagen, potenciador del meme, etc). Vivimos en una sociedad marquista (el motivo y las implicaciones de lo cual podrían perfectamente ser motivo para un futuro post), por lo tanto no es necesario que ahonde en dichas ventajas.
Pero veo también inconvenientes. Principalmente la banalización que parece transmitir el hecho de que un concepto filosófico tenga una imagen visual de logotipo. Está claro que no sería el primer caso (cruz, copyright, swastika, yin-yan, etc). Pero no termino de tener claro que la transmisión visual rápida que permite una imagen no desvirtue la (supuesta y propuesta) profundidad de concepto que la Suidad, como cambio de paradigma, pretende proponer.
Dudo, luego existo.
De todos modos, me gusta. -¿Qué pensáis?