v521 me comenta una serie de posts que merecen ser difundidos con respecto al canon (sí­ eso que nos cobran a todos, muchos tan sólo por realizar nuestro trabajo a diario, y que le reportan a las Suciedades de Gestión colectiva 320 millones de euros, dinero que no es auditado públicamente y que como veremos no se reparte de modo que se ajuste ni a ley ni a lógica). Si creí­an que cobran demasiado por el maldito e injusto canon, sepan que el presupuesto para el 2005 del m-´ismí­simo Ministerio de Cultura es sólo de 609,74 millones de euros.

Pero a las pruebas me remito: por una parte tenemos cómo se ha de repartir teóricamente el canon, según la propia SGAE.

Pero resulta que hoy en barrapunto nos explican que la cosa no es así­. Cito textualmente:

_

Gracias a una nota de la ACAM y a las declaraciones de Cristina del Valle, se ha sabido que ese dinero, que pagamos todos, se está empleando para financiar los viajes y las actividades de su organización, fines que, al margen de la opinión que nos merezcan a cada cual, son conceptos totalmente ajenos a los previstos por la ley. En cambio, el hecho de que le financie sus actividades, le parece un hecho suficiente a la tal Cristina para defender el cobro obligatorio del canon, lo cual es un reconocimiento implí­cito de que, para la SGAE/ACAM, este es un modo atí­pico pero eficaz de comprarse fidelidades para su contra-campaña._

Lo explican con más detalle en laflecha.net y en bandaancha.st

Así­ que comprando favores con nuestro dinero. Repartiéndolo de modo presuntamente ilegal, y de modo totalmente opaco. No me extraña que algunos no quieran soltar el bocado ni a la fuerza.

[Por cierto v512, también me pide que comente un manipulador e insultante post de Acam, pero me niego: de donde no hay no se puede sacar. Al enemigo ni agua]