El fabricante de máquinas de voto electrónico Sequoia ha enviado al famoso profesor de Princeton Ed Felten y su colega  Andrew Appel una carta en la que amenaza con demanda judicial si el estado de New Jersey les envía una máquina de voto (tal y como han solicitado, para un estudio). ¿La base de esa “demanda”? “Propiedad Intelectual” ese paraguas amenazador que sirve para cualquier tipo de censura y restricción sobre la información.

De todos es sabido que los fabricantes de máquinas de voto electrónico estadounidenses han colaborado en el robo de dos elecciones. Ahora que se quiere demostrar que sus máquinas son, cuanto menos, “poco fiables”, se excusan en la “Propiedad Intelectual” para tener patente de corso y que no se les pueda investigar.

¿A alguien le hace falta algún ejemplo más de por qué el software ha de ser LIBRE y ABIERTO?