Cuando los jueces no entienden, las sentencias no tienen sentido
Paco Riviere es la persona que interpuso un juicio a PC City para que le permitiesen devolver el sistema operativo que venía preinstalado en su portátil (Windows) y devolviesen el importe del mismo.
Acaba de salir la sentencia, y no puede ser más absurda. Resumen (traduzco de su web en catalán). Ver para creer (así que si un juez no entiende, la sentencia no tiene sentido):
Lo que me parece increíble es que en los fundamentos del derecho recojan todos los razonamientos de los demandados:
Punto 3: Samsung no tiene nada que ver porque no firma la licencia
Punto 4: Se adquirió un sólo producto
Punto 5: PcCity{.tiddlyLink.tiddlyLinkNonExisting} no vende ordenadores sin software
Punto 5: Como sé emplear Linux que me apañe (y además es mentira: lo aprendí con este portátil, es imposible encontrar un sólo escrito mío de Linux antes de comprarlo. Y dicen que soy un experto).
Punto 6: Yo ya sabía que Pccity vende todos sus ordenadores con software preinstalado.
Punto 6: Un ordenador no funciona sin sistema orperativo
Punto 6: Si quiero Linux me lo puedo instalar pagando simplemente la mano de obra. Así que no estoy obligado a usar Windows. (¿Y eso qué tiene que ver con si tengo derecho a exigir el cumplimiento de la licencia y devolver Windows?).
Punto 6: No es procedente la devolución de parte de un producto.