Dudo que una sola cabeza pueda alcanzar el conocimiento y la comprensión a que deberíamos aspirar (principalmente por el ego, pero existen otros muchos motivos).

¿Pero qué ocurriría si abordamos el análisis filosófico de modo distribuído? A. J. Ayer proponía (en El Sentido de la Vida y Otros Ensayos) asignar las tareas de este modo:

  • Axiomatización (descripción estructural) de las teorías científicas: los principales expertos en las correspondientes ciencias, que demuestren suficiente capacidad lógica,  podrían abordar esta tarea, como hizo parcialmente el Prof. Woodger en Biología.
  • Precisar términos clave: como Tarski con la verdad, Reichenbach con la probabilidad, Carnamp y Hempel con la confirmación…
  • Filtrado (limpieza y transformación) o análisis reductivo de dichos términos: como Russell con las descripciones.
  • Filosofía lingüística del Prof. Austin aplicada a determinados campos (como filosofía del derecho) y no de modo generalizado como se puso de moda hacer.
  • Aclaración de las perplejidades de la malinterpretación de las funciones del lenguaje, como proponía Wittgenstein.