Hay muchas cosas conflictivas con el concepto de “MVP = Producto Mínimo Viable” (por sus siglas en inglés Minimum Viable Product). Sugiero que lo cambiemos por “Proceso Mínimo Valioso”.

No me refiero al episodio piloto de HBO del excelente programa Silicon Valley. MVP como Producto Mínimo Viable existe desde hace un tiempo. Según Wikipedia, el término fue acuñado y definido en 2001 por Frank Robinson y luego popularizado por Steve Blank y Eric Ries.

Pero he aquí por qué no sólo no funciona sino que también es peligroso:

  • Mínimo y Viable se refieren a lo mismo: “apenas funciona”, “cogido con pinzas”. No sólo es gramaticalmente descuidado, sino que aboga por una peligrosa precariedad.
  • ¿A quién le importa si algo es “viable”? Lo que les importa a los clientes es que sea “valioso” para ellos.
  • No deberías llamar “Producto” a algo que “apenas funciona”. Es un experimento, un paso hacia un producto.
  • MVP como Producto Mínimo Viable significa enfatizar la velocidad. Vaya al mercado rápidamente para poder aprender de sus errores y mejorar. Pero eso no se refleja en esas tres palabras. Sin embargo, el uso de la palabra “Proceso” captura la esencia de la iteración, del aprendizaje.

Por lo tanto, recomiendo que MVP se defina correctamente a partir de ahora como Proceso Mínimo Valioso.