Arremetiendo contra todo lo que se mueva, aunque sea ellos mismos: ese es el verdadero estilo SGAE.
En esta entrevista a La Voz de Galicia Pedro Farré (SGAE) arremete contra el copyleft, y dice que las empresas tecnológicas están detras con intereses ocultos.
En esta otra entrevista a Tele5 dice que Creative Commons (una de las formas de Copyleft) les parece muy bien.
No merece la pena discutir más las falacias y desatinos de este señor (catedrático, por cierto, para los del ridiculum vitae), pero si queréis regodearos hacedlo con las palabras al respecto de David Bravo o las de Nacho Escolar.
La boca se les llena con declaraciones sobre la Sociedad de la Información, planes de I+D, Internet para todos, y demás demagogia, pero cuando se trata de actuar, el gobierno (y me da igual de qué partido) se acobarda y demuestra falta de arrojo, hipocresía o ignorancia. Usted elige.
Todos deberíamos unirnos a esta iniciativa y hacerla nuestra: si la TV de pago (el fútbol y el porno pay-per-view) tienen el IVA al 7% -¿por qué no la conexión a Internet?
Sí señor. Eso es tenerlo claro. Me han devuelto el orgullo en mis amigos americanos y en un país que con más gente así sería maravilloso. OLE.
Universidad de Georgetown reaccionando a un discurso de Alberto Gonzales defendiendo las eschuchas ilegales.
La ley Digital Transition Content Security Act (H.R.4569) – o Ley del Agujero Analógico – pretende que cada reproductor o grabador con salida analógica de EEUU responda a una señal de marca de agua privativa llamada VEIL.
El coste, la seguridad, y el funcionamiento de VEIL no se conocen, porque la empresa que lo tiene patentado no te permite analizarlo sin pagar una licencia. Y aunque pagues una licencia (de $10,000), te hace firmar un contrato de confidencialidad que hace que no puedes compartir con nadie lo que has descubierto.
Tal y como informa Los Angeles Times la Motion Picture Association of America (MPAA) realizó copias no autorizadas del documental (que criticaba a la MPAA) This Film Not Yet Rated.
Recordemos que la todopoderosa MPAA (una especie de SGAE norteamericana del cine) califica constantemente en los medios de comunicación de “robo” y “piratería” el copiar los discos DVD que uno ha comprado o alquilado.
[Nota.- en la legislación anglosajona el concepto de “copia privada” del que disfrutamos en legislaciones como la nuestra no existe como tal, pero sí hay excepciones “fair use” que permiten, por ejemplo, hacer copias de esos DVDs para evitar que se deterioren, o para verlos en otro lugar y otro momento, o para quitarles los anuncios, o para eliminar escenas de violencia, etc]
El asunto de las escuchas de la Administración Bush a sus propios ciudadanos dentro del territorio de los EEUU se ha comentado mucho (si no sabías nada del tema, bienvenido de nuevo a la tierra, estamos en el siglo XXI). Desde que lo destapó el New York Times, el debate no ha parado, con las lógicas posiciones contrapuestas (Bush llamando “vergonzoso” al hecho de que se hiciese público el escándalo, manda huevos, y defendiendo su decisión, al igual que Rice, el Congreso de EEUU negando que ellos diesen permiso al Presidente para hacer lo que ha hecho, y el Presidente diciendo que le da igual y que va a seguir haciéndolo).
Las licencias escritas por abogados u otras máquinas no tienen en cuenta muchas veces ni la realidad, ni las implicaciones de sus escritos. Esto nos lleva a situaciones realmente absurdas, y es uno de los motivos por los que las licencias (TODAS) deberían desaparecer, dando paso a un mundo distinto, mejor… un mundo sin copyright (Suidad).
Un ejemplo de estas situaciones absurdas es la licencia copyright de Facebook y sus implicaciones.
