Hechos:
Mercé Molist escribió hace unos días el artículo “CoPeerRight llega a España para luchar contra la piratería” (sobre cuya temática ya escribí hace días) que fue publicado en “El País”.
Días después aparece publicado en la web de la ACAM (suciedad de gestión, como la SGAE), copiado sin permiso de El País, sin mencionar el nombre de la autora, y con el título cambiado. Tras quejarse la autora a ACAM, estos añaden el -© de El País y Mercé Molist, pero ni le explican qué pasó, ni le piden disculpas (ni, como sería coherente con sus arengas, tampoco le ofrecen una compensación económica).
No tiene desperdicio. Reproduzco literalmente porque es increíble:
_La SGAE aceptará como socios a quienes distribuyan promocionalmente su música en Internet
Esta medida está destinada a los autores noveles
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha ideado una licencia de tipo promocional para poder acoger en calidad de asociados a aquellos autores noveles que quieran dar a conocer su música, de forma gratuita, en Internet. La oferta la formula la entidad de gestión a todos los creadores que se inician profesionalmente como autoproductores.
No es una pregunta tan retórica como parece, y puede que la respuesta sea: ambas.
Según los últimos datos de la Federación Fonográfica Internacional, la venta de música en 2005 ha crecido DE NUEVO. Lo curioso es que según la nota de prensa comunicada a EFE, y reproducida a pies juntillas por diversos medios (lo que deja en evidencia a muchos de sus periodistas y redactores), la SGAE, a través de Juan Palomino (director de Reproducción Mecánica, nunca mejor dicho) dice que esta subida se debe “en particular”, “en especial” o “sobretodo” a la venta de tonos para móviles.
El debate de si Google es bueno, no tanto, o perversa y discretamente malo existe desde hace años. Como en todo los debates donde no se cuenta con toda la información (o por lo menos con información suficiente como para formarse una idea razonada y razonable) en la mayoría de casos hablamos por hablar. O peor aun, nos basamos en nimiedades y detalles simples (simplificación que es fácilmente observable en los medios de comunicación, cada vez más orientados al titular y menos a la profundización en la información), como el que en Google la comida sea gratis, que es lo que más impactó al presentador de la cadena ABCnews al realizar este reportaje.
Héroes: Google. Hay quien la defiende, y quien la teme. Hay quien critica sus métodos y quien los adora. Pero lo que está claro es que desde que le han plantado cara al mismísimo Gobierno de los EEUU defendiendo la libertad, los derechos individuales, y la legalidad, han pasado a ser uno de mis héroes. Aquí tenéis mucha más información (y documentos originales) sobre el tema.
Esto contrasta, y mucho con los villanos.
Si el mes anterior hablábamos del spyware distribuído o esponsorizado por gobiernos, en esta ocasión vamos a hablar del que distribuyen las empresas por iniciativa propia. Los ejemplos, por desgracia, son más abundantes de lo que a priori se podría pensar veamos un par (hay docenas).
Microsoft fue la primera (que yo sepa), cómo no, en cometer este abuso, y que quedase suficientemente documentado. En verano de 2002, tal y como se denunció en la web BSDVault.
Metsuke me propuso hace tiempo un diseño gráfico / marca para identificar al concepto Suidad.
Su propuesta, muy interesante por cierto, es esta:
) S (
La explicación (sin entrar en semiótica, principios perceptivos visuales, etc) es que en contraposición a (c) de copyright, el “paréntesis” se “abre”, en vez de cerrarse.
Llevo varios días ponderando las ventajas e inconvenientes de tal propuesta (que agradezco sinceramente de todas formas, claro).
