Leo en el diario Levante online que _en Francia fue presentado ayer en Consejo de ministros, en medio de las críticas de las asociaciones de derechos humanos y de magistrados y de la Comisión Nacional sobre Informática y las Libertades, un proyecto de ley para luchar contra el terrorismo.
-«El riesgo terrorista es real. Debemos seguir totalmente movilizados-», afirmó el presidente francés, Jacques Chirac. -¿Cuándo no fue el riesgo real? -¿creen que el terrorismo desaparecerá algún día?
Tengo desde hace días (desde el 18 de octubre para ser exactos) encima de la mesa un artículo del Financial Times que quiero compartir con todos vosotros.
Bajo el título “Medical innovation provides an acid test for policymakers”, en la página 15, John Kay expone, de un modo muy claro y sin tapujos, cómo la industria farmacéutica, una de las más acérrimas defensoras del anacrónico sistema del monopolio selectivo de las patentes, saldría beneficiada de un modelo abierto de innovación.
Por desconocimiento, por adoctrinamiento / condicionamiento, o por oscuros intereses económicos, el retrógrado mensaje del proteccionismo artificial ha llegado en ocasiones al ridículo, como en alguno de los ejemplos que veremos.
Pero más inquietante todavía es la inexplicable actitud de quien, parapetado en las leyes de Propiedad Intelectual, obligan a otro a desistir de una actividad que aporta un bien a los demás, sin hacerle daño a nadie, como ilustra este primer ejemplo:
En este excelente artículo de The Guardian se expone de un modo bastante claro y equilibrado el debate y la tensión que el control sobre el sistema de DNS (los famosos “punto…” de Internet) está causando.
A unos días de una cumbre en Tunez que parece va a resultar vital, encontramos dos posturas: EEUU e Icann (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), que pretenden seguir con el control de los dominios como hasta ahora, y una serie de países que reclaman su voz y voto en el asunto.
El mes pasado hablábamos del JFCCNW (cuya misión teórica es la defensa de las redes del Departamento de Defensa de los EEUU). Pero más preocupante que una división militar integrada por crackers de todo el mundo, es el Future Combat System (FCS), que es la mayor inversión que ha hecho el gobierno norteamericano desde enviar al hombre a la luna (por supuesto no se trata de una iniciativa de Sanidad, o Educación).
Leo en la web de la Asociación de Internautas que el debate sobre la futura LPI incluirá propuestas de las Suciedades de Gestión tan “interesantes” como canon para los discos duros (nooooo, ellos nunca lo pidieron) o que se elimine la copia privada. Lo “gracioso” es que con eso se tendría que eliminar el canon y las medidas anticopia, a lo que las majors norteamericanas se niegan. O sea, que con un poco de “suerte” nos quitan la copia privada y nos dejan el canon y el DRM.
Estatuto del periodista = discriminación para bloggers.
Como muestra, un botón. Dice en su exposición de motivos (publicado en el BOE) este estatuto del periodista:
Más allá de la comunicación interindividual, la comunicación pública requiere de la mediación de empresas informativas e informadores profesionales.
Este estatuto es muy preocupante. Infórmate aquí y lee a David de Ugarte enumerar los peligros que esto representa para los bloggers.
