Ani, de LaMundial.Net escribe en su blog sobre un concurso de música electrónica de Caja España con unas bases que contienen una cláusula abusiva:
_17. Sin perjuicio de los derechos de autor que correspondan a su propietario, Caja España podrá difundir y utilizar las obras premidas como estime oportuno, sin que devengue derecho alguno para el autor. Y expresamente a través de la página web de Caja España, así como hacer futuras recopilaciones de las obras premiadas para un mejor conocimiento del desarrollo histórico del premio.
Durante el juicio a Oliver North se hizo público un documento de 42 páginas en el que se detallaba una extensa red de mercenarios. Encabezaba la lista los EEUU como el estado que más contrataba los servicios de mercenarios para llevar a cabo operaciones de terrorismo de estado (a través de los Servicios de Inteligencia de otros países como el Mossad o el MI6, mercenarios a sueldo como MPRI, o adiestrándolos en “academias militares” como la SOA/WHINSEC).
Este artículo lo escribí hace meses para el libro (disponible online aquí, y muy recomendable si no fuese porque en él hay un artículo mío ;-)) que ha publicado Zemos98 “Creación e Inteligencia Colectiva” (del ciclo de conferencias con el mismo nombre).
He esperado a que estuviese publicado para colgarlo aquí. Ahora, meses después, hay cosas que añadiría, pero voy a dejarlo en su formato original, y las modificaciones las podréis ver en mi próximo libro.
Esta noticia hay que cogerla “con pinzas”, porque no dispongo de suficiente información como para emitir mi opinión. PERO, si Baidu.com es un buscador (Chino), -¿por qué le ha condenado un juez a pagar por “permitir descargas de música?
Es posible que hospedasen los archivos en sus servidores especializados. Es muy posible, y con la ley norteamericana en la mano (y asumiendo infracción de copyright), entonces se ha aplicado la ley (con la que estoy en contra, pero ese es otro tema) correctamente.
Leo en el blog de Merodeando que Yahoo ha exigido la retirada de cierta información de un blog por contener una explicación de un bug (referente a descargas de vídeos).
Independientemente de lo absurdo de la exigencia de Yahoo (a nivel técnico the Way Back Machine con su caché de Internet que puede mostrarte páginas antiguas aunque hayan sido retiradas, y a nivel legal, pese a no ser abogado, no creo que tengan base jurídica para exigir dicha retirada; otra cosa es la “extorsión judicial” de “o haces lo que te pido, o te llevo a juicio, que como dice la maldición gitana, tengas juicios y los ganes”).
Eva S.G., a través de la lista de CPSR me envía estas dos historias que muestran lo que puede pasar (a cualquiera) con la retención de datos – excelente el comentario final -:
Ahí van un par de “historias para no dormir” que podrían afectar al común de los mortales 🙁
Juan, asesor financiero de profesión, está felizmente casado y tiene dos hijos. El mayor, Pedro, de 14 años, se pasa todo el día colgado al teléfono con novia del instituto, Fátima, cuyo padre, que llegó a España hace 30 años, está totalmente integrado hasta el punto de disponer de la nacionalidad española, y hace una gran labor integradora y de apoyo a los recién llegados miembros de la comunidad musulmana, por lo que su móvil no para de sonar: siempre está ayudando, asesorando u orientando a alguien.
Los síntomas están por todas partes: ya hablemos de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, del Rockr, de TiVo, del nuevo formato de DVD Blu-Ray, casos como el de Grokster … todos ellos tomando medidas de restricción contra nuestros derechos como usuarios y consumidores (y afectando de hecho al acceso a la Cultura, y por lo tanto la capacidad de creación de futuras generaciones).
Pero no se quedan ahi los síntomas.
