En la Campus Party uno de los participantes en la mesa redonda sobre alternativas A (no PARA) la Industria Discográfica fue Juan Luis Giménez. Todos los que asististeis (y los que habéis visto la mesa redonda via web) sabéis que Juan Luis dijo exactamente lo que piensa (arremetiendo contra el canon, contra el sistema actual de las discográficas, y contra la actuación de la SGAE). Pero no fue este mensaje crítico (cada vez más común incluso entre los “establecidos”) el que más me llamó la atención.
Según Clarin.com, un juez australiano considera “que el software Kazaa alienta a violar los derechos de propiedad intelectual de la industria discográfica”.
El juez Murray Wilcox no ordenó desmantelar el sistema Kazaa. Por el momento, Wilcox ordenó a Kazaa pagar el 90% de las costas legales de las discográficas. En una audiencia separada se determinarán los daños económicos sufridos por la industria.
O sea, que nuestros amigos en las antípodas, al igual que nuestros “enemigos” (según el propio Fiscal General de los EEUU) en la “guerra de la propiedad intelectual” los estadounidenses, siguen sin entenderlo: la tecnología es NEUTRA.
Ya sé, ya sé que todo es pura paranoia. Imaginaciones mías. Pero no puedo dejar de preguntarme cómo es que en la web de la Campus Party, en la sección de Software Libre, donde hacen el “epílogo” o recapitulación del evento de este año, están todos menos yo. Citan a todos (-¿me olvido de alguien?) Claudio Prado, Juan José Porta, Antonio Larrosa, Cesar Tapia, “Ghe†Rivero, David Gascón, la gente de Mandriva, Fluendo… pero a mí no.
Pasen y vean (Boletin Oficial de las Cortes Generales. Proyecto de Ley por el que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.)
Las cosas ya no serán como antes.
Si por ley quieren mantener entidades “sin ánimo de lucro” que nos cobran impuestos sin rendir cuentas tal y como están, mientras promueven sistemas anticopia, restringen (hasta el punto de casi suprimir) las copias privadas, y siguen queriendo cobrar un canon mal repartido y gestionado, pasándose por el forro la voluntad del Senado Español (reduciendo a una semana el año de debate y consenso aprobado por mayoría) pues que lo hagan, que para eso tienen la mayoría absoluta con sus extraños compañeros de cama, y el respaldo de Prisa.
Hace tiempo escribí un artículo como respuesta a la decisión (que luego rectificaron) del gobierno de eliminar los descuentos de los libros de texto. El artículo en cuestión causó mucha polémica, porque en él abogaba por los libros de texto libres y gratis. -¿Cómo? Libros electrónicos distribuidos a través de P2P. Algunos vieron la propuesta como la de un visionario, otros como la de un loco delincuente, y la mayoría no se atrevió a opinar.
Leo en el blog de la Sombra Digital cómo la regulación de las redes inalámbricas de la CNMT ha dejado a España fuera del Programa Comunidades Digitales de Intel. Es muy triste, pero muy esclarecedor. -¿Sociedad Tecnológica, I+D, cerrar la Brecha Digital…? Palabras vacías. A la hora de la verdad ni este ni el anterior gobierno han demostrado entender lo que es la red. Y me pregunto, realmente, -¿algún gobierno del mundo (y no me vengáis con Brasil y su valiente pero por desgracia triste intento de migración al software libre) lo ha entendido?
Este es el quinto de los artículos en los que trataré de enumerar “los peligros ocultos de la Red”. Los llamo “ocultos” porque reciben poca atención de los medios de comunicación y las autoridades, comparados con otros “peligros” (como puedan ser los virus, el spam, las estafas, etc), pero no por ello son menos dañinos.
Mucho se habla de privacidad, cifrado, claves, etc. Pero también son muchas las personas que no entienden por qué este es un tema muy importante hasta para el usuario medio.
