Desde hace mucho tiempo defiendo la postura de que, con lo retorcida que es la Ley de Propiedad Intelectual, y lo mal que actua la SGAE, lo mejor que se podía hacer contra sus constantes abusos era luchar en los tribunales contra ellos, plantar cara a sus amenazas.
El tiempo me va dando la razón, y la valentía del pub sevillano El Aviador (al igual que el pub Kennedy anteriormente) ha dado sus frutos.
No es que tenga nada personal contra Micro$oft, pero representan el modelo de software privativo, código opaco, y tácticas anticompetencia que tanto odiamos los que creemos más en la libertad y en el futuro que en el dinero y el dinero.
Para hundir a Micro$oft (o por lo menos darle un toquecillo), podemos minar su credibilidad. Eso no será difícil, ya que son ellos mismos los que se encargan de hacerlo, mintiendo 27 veces ante el Senado:
[Actualización: ante el interés despertado por esta propuesta, ya he contactado con los chicos de ArtistasProfesionales.net, y me han confirmado que están trabajando en ello… más noticias a mediados de septiembre]
Al estilo del BPI Radar (una web donde puedes comprobar si un determinado disco está publicado por una artista de la BPI -especie de SGAE Británica-), podríamos crear una web en la que pudieses comprobar si un disco está publicado por un miembro de la SGAE o si contiene música que esté en el repertorio de la SGAE.
En CCMixter tenéis el ejemplo perfecto, la demostración evidente, la prueba empírica de que si la Cultura es Libre, crea Cultura. No hay duda: desde que sacaron el CD en Wired con obras bajo diversas licencias CC, se han contabilizado en esta web (lo cual significa que habrá más todavía que no han sido contabilizadas) 688 canciones originales y 625 remixes.
-¿La cura para luchar contra la falta de impulso creativo y la endogamia?
-¡Por favor, que alguien pare las patentes sobre la vida, y sobre todo a Monsanto!
Como bien denuncia Greenpeace, la multinacional Monsanto ha patentado los cerdos (leed el artículo completo para entender cómo han hecho esto, y luego leed la patente para podéroslo creer).
Desde que escuché a Vandana Shiva en las II Jornadas Copylfet de Barcelona estoy muy sensibilizado con el tema. Me preocupa cada vez más. Os ruego que leáis cosas al respecto, pues es de una gravedad e implicaciones muy muy profundas.
Empiezo a pensar como Cory Doctorow sobre el tema de Apple (en muchos otros temas hace mucho tiempo que pienso como él): si siguen así (DRM -Digital Restrictions Managemment- en el hardware Intel), muchos dejaremos de lado la manzana, y nos pasaremos a Hardware Libre.
Para los que odien el DRM pero quieran seguir con Apple hardware, siempre habrá soluciones. Yo por mi parte prefiero ser un “consumidor responsable” y comprar hardware sin DRM.
Si estás del lado del copyfight, y si participaste en la lucha contra la propuesta de directiva a favor de la patentabilidad del software, entonces posiblemente te interese estar al tanto de esto:
– https://www.ffii.org.uk/ip_enforce/ipred.html
– https://ifso.info/projects/ipre.html
La Directiva establece una serie de medidas totalmente desproporcionadas y abusivas para casos de “presuntas” violaciones de la Ley de Propiedad Intelectual y/o Patentes. Desde órdenes de registro secretas a beneficio de la acusación, congelar los bienes del acusado antes del juicio, obligación de dar una gran cantidad de información comercial y personal, a la posibilidad de denuncias anónimas.
