Thank you very much to the thousands of people who have showed me their support from all over the world (USA, Argentina, Puerto Rico, Germany, UK, Bahrain, Costa Rica, Greece, Ireland, Brazil, Finland, Denmark, Italy, France…) through emails, comments and blog trackbacks. As much as I would love to, it is going to be absolutely impossible to reply to you all, but I want to thank you because it is important (for me and for others who may be in a similar situation) to know that I am not alone.
[Upon the request of various foreign media that would like to cover this story, and would like a link to the source in English, here is a recap of my ordeal]
This what happened to me when trying to defend the legal use of P2P networks in Spain.
I have been teaching “Intellectual Property” (although I dislike the term) among other subjects at a Masters Degree in the Polytechnic University of Valencia UPV (Spain) for over 5 years.
En una serie de artículos de los que este es el primero, voy a tratar de enumerar “los peligros ocultos de la Red”. Los llamo “ocultos” porque reciben poca atención de los medios de comunicación y las autoridades, comparados con otros “peligros” (como puedan ser los virus, el spam, las estafas, etc), pero no por ello son menos dañinos.
Me gustaría empezar esta serie con un peligro que en los EEUU es toda una realidad desde hace años y en España no parece ser muy común (o carezco de datos para pensar que lo es): el Robo de Identidad.
Un hacker (ver wikipedia.org) es un experto, o aficionado, que busca defectos para mejorar la seguridad y prevenir posibles errores futuros. Pekka Himanen en su excelente libro “La ética del hacker”, propone incluso hacer extensiva esta definición a ámbitos más allá de la informática (entusiastas, autodidactas, o curiosos). A los “hackers malos” se les debe llamar “crakers”.
Así pues, -¿por qué titulo este artículo “Los hackers que sabían demasiado”? -¿Se puede “saber demasiado”?
La Democracia existe desde hace miles de años. Hoy en día la mayoría de ciudadanos de países occidentales entienden la Democracia como “el menos malo” o incluso “el mejor” de los sistemas políticos. No obstante, hay que dejar claro que existen muchos tipos de democracia … y además ahora hay uno nuevo.
La “Democracia” a la que la mayoría de personas se refiere, hablando en términos generales, es la Democracia Representativa Parlamentaria por Sufragio Universal.
Parafraseando a un amigo, eso es lo que me contesta cada vez que, en mi obsesión por la privacidad, le pregunto si parezco paranóico: “no eres paranóico si de verdad te persiguen”.
Desde finales de los años 80, cuando vivía en los EEUU (entreteniéndome con la búsqueda de listados de números de acceso a BBS, passwords por defecto, etc), he intentado mantener mis datos a cubierto. Pero mi verdadera obsesión por la privacidad vino tras un breve período (en 1999) en el que colaboré con varias agencias gubernamentales de la administración Clinton.
• En preparación: “La ley frente a la creación. Copyleft. Derechos de propiedad e impedimentos para una creación libre. ” 16 de Octubre 2004, 12:30. Conferencia a impartir en el seminario de arte Art i Part (dentro del festival Panorama), Museo de Olot (Gerona).
• Lecture: “Alternatives to copyright laws.”, 21 Agosto 2004 Harvard University (Berkman Center for Internet and Society – Harvard Law School). .- language: English, format: PDF, size: 6‘2 Mb, pages: 43.
