Leyendo este estudio de Andrei Hagiu and Robin S. Lee (de Harvard Business School) sobre medios, contenidos, mercados, precios y exclusividad, cualquiera diría que con lo simple que es el concepto a estas alturas el mercado estaría altamente optimizado. -¡Pues no! Parece mentira. Más de un alto ejecutivo debería repetir sus clases de eMBA en una escuela de la Ivy League, prestando más atención a la teoría y los casos, y menos a las piernas de la compañera (que seguro que merecen la pena, pero es la que luego fundará una empresa de contenido digital que llevará a la ruina a su discográfica sin imaginación, mientras hace ganar dinero a los autores y artistas).
[Actualización de esta noticia]
Microsoft admite haber ofrecido sobornos por la votación por obtener el estandard ISO para OOXML en Suecia (votación que se ha invalidado al conocerse el escándalo). Fuente: Slashdot.
Por otro lado, Dinamarca también vota que no. Fuente: Groklaw.
No comment. Aunque en realidad es MUY tentador hacer leña del árbol caído. Pero lo dejo para los comentarios 😉
La LPI debe ser una de las leyes que más frecuentemente se revisan en nuestro país. Parece que cada nuevo ministro de cultura, al llegar al cargo, siente la presión de las suciedades de gestión, y quiere complacerles (o devolverles favores). -¿Se acerca un otoño caliente?
Ya hemos hablado del intento de Microsoft de conseguir que se declare OOXML en standard ISO. Pues bien, podemos leer en LibroBlanco que han sido derrotados en India, Brasil, y China, y han ganado haciendo trampas en Portugal (cuyo comité de normalización preside la proppia microsoft sin embargo ha votado a favor después de que se evitara que Sun e IBM participaran en la votación -¡Por falta de espacio en la sala!
Pedro me envía el enlace a la entrevista (traducida al español) que hace unos días le hicieron a Rick Prelinger (sí, el de Prelinger Archives e Internet Archive) en Bilbao durante el taller sobre la copia y el apropiacionismo “Copy Your Idols!â€. No te la pierdas.
A raiz de este post, y el comentario de eyeclipse, retomo un tema recurrente en cualquier debate sobre [H]activismo: -¿El “ataque” es mejor desde dentro, o desde fuera?
Ambos enfoques tienen ventajas e inconvenientes, y cual Ying-Yang me debato siempre entre un enfoque y el otro.
Desde dentro lo enfoco cuando me pongo en modo “banquero anarquista” (como me llamaba alguien a quien creí un amigo, en referencia al texto de Pessoa).
Da igual que se trate de un “régimen que viola los derechos humanos constantemente” o de “un país que defiende la democracia”. A ver si adivinan a qué país me refiero.
En EEUU dos activistas han destapado que el nuevo sistema de voto electrónico que quieren implementar en Ohio permitiría a cualquiera obtener los datos de a quién ha votado ciudadano. O sea, adiós al voto secreto.
En China el gobierno va a instalar 20.
