Ya que hoy se debate en el Senado la reforma de la LPI, y aya que uno de los puntos más candentes es el del TRIBUTO conocido como “Canon”, dejemos claras algunas cosas:
-Ya sabemos que va ligado al concepto de “Copia privada”, y no al de “Comercialización ilegal”. Pero aun así es ridículo, ya que NO EXISTE LUCRO CESANTE en la copia privada. Dicho con otras palabras: los autores / artistas / editores / discográficas NO PIERDEN NADA al hacerse copias privadas, pues como demuestran varios estudios (como este de un catedrático de la Universidad de Harvard, o este otro mío -enlace a presentación donde daba los datos fundamentales, ya que al ser forzado a dimitir de la UPV no pude concluir ese y otros estudios que llevaba entre manos, como el de la censura y restricción de uso de la red en las universidades españolas-) a nivel de mercado (porcentualmente, y acorde a consumo y renta) se vende igual y se gana igual tanto en mercados que permiten la Copia Privada (Francia, España, etc) como en los que no (Reino Unido, EEUU, etc).
Pues sí, como lo oyen. Nos avisa Pablo: CONCIERTO ANTI-SGAE.
Es lo mejor que se puede hacer para acabar con estos intermediarios parasitarios: demostrarles que no les quieren ni los músicos. -¿Y cómo hablan los músicos mejor? -¡Pues con música!
Hoy se debate en el Senado la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual.
Lo podéis seguir por internet gracias a Canal Senado TV.
Nos jugamos mucho, y quieren que los ciudadanos, consumidores, y la cultura (sobre todo la libre) salgamos perjudicados, pero atentos a la redacción final que se apruebe del texto, porque si se parece a la propuesta, está tan llena de errores, y es una chapuza tal que nos deja hueco para básicamente hacer lo que queramos.
Como todo el que ha estudiado Marketing sabe (o debería saber), y definitivamente como todo el que ha estudiado Dirección de Arte, Publicidad y Comunicación, en el proceso de creación o evolución de un logotipo o una logomarca hay un apartado fundamental que es el análisis semiótico. Pese a que lo he hecho cientos de veces en mi carrera profesional, nunca había reparado en el logo de la SGAE desde el punto de vista semiótico.
Alguien que pide anonimato por ahora me envía un interesante resumen de cómo funciona la máquina manipuladora conocida como SGAE:
– Se da de alta en un servicio de notas de prensa de “tarifa plana” (usted escriba notas de prensa, que nosotros las enviamos a los medios diga lo que diga), cosa que está muy bien, porque así no hay ni censura, ni intermediarios ni filtros.
– Las notas de prensa (una absurda cantidad de ellas, muchas sin sentido ni “noticia”, pero con el claro objetivo de copar toda la sección “Cultura”) se publican.
Me gusta encanta esta maravillosa idea: un blog que da cabida a escritores rechazados (por editoriales y concursos).
Todos sabemos que el mercantilismo de las “industrias culturales” (-¡qué asco me da la expresión!) hace que excelentes y maravillosas obras y creaciones queden fuera del “circuito” y por lo tanto no lleguen a conocerse y a disfrutarse.
Existe un modelo de negocio múy válido y apetecible (para cualquiera menos para un dinosaurio como las multinacionales editoriales/discográficas, etc) en este enorme grupo desaprovechado de creadores.
Lo dicho, Pit Cantropus está traduciendo los subtítulos de Freedom Downtime a castellano. í‰l mismo reconoce que su inglés no es muy bueno y que va lento. Dejadle comentarios en su bitácora (o en esta) para colaborar con él. -¡Demostremos la fuerza de la red y el trabajo en equipo!
