Hoy me han llamado de un ayuntamiento, angustiados porque la SGAE les quiere cobrar más de lo que habían negociado para la realización de un concierto público gratuito. Me pedían consejo. Mi primera reacción ha sido la de decirles “todo lo que os cobre la SGAE me parecerá poco, por contratar a xxxx” (me niego a hacerles publicidad a lameculos de la SGAE).
Pero me han hecho reflexionar en voz alta, y mi compañero Irimi ha propuesto: “si han de pagar el 10% del presupuesto de gastos necesarios para la celebración del espectáculo, o el 10% de la taquilla si es de pago, ¿por qué no hacer como que el concierto es de pago, pero luego que resulte que la taquilla recaudada ha sido muy baja?
218.958,93 € (IVA incluído) es lo que la Universidad de Valencia le va a pagar a Informática El Corte Inglés S.A. por “licencias Microsoft” según este concurso asignado.
Y digo yo ¿a alguien se le ocurre todo lo que se podría hacer con ese dinero si en vez de “licencias Microsoft” empleasen software libre? Incluso, si lo que temen es el soporte y la formación necesaria para migrar a software libre, ¡la cantidad de soporte y formación que se puede contratar con ese dinero!
Esto lo he escuchado de boca de tirios y troyanos: “los músicos merecen vivir de su trabajo, y para que haya buena música ha de haber músicos profesionales”.
Parece tener sentido. Aceptémoslo tal cual, y veamos dónde nos lleva.
Quien dice músico dice cualquier otra actividad creativa, personal o en grupo, que conlleve un esfuerzo considerable, de la que disfruta o se “beneficia” un grupo de gente, o “público” ¿no? Me vienen a la cabeza muchos ejemplos.
Gracias a floppy, me entero de que mucha tinta ha corrido sobre la noticia de los rifirafes entre SGAE y Zalamea-Fuenteovejuna.
Hay que puntualizar que, por desgracia, la ley está del lado de la SGAE, porque estos dos municipios no tuvieron cuidado o conocimiento legal y escogieron la representación de las obras “adaptadas” o “derivadas”, en vez de los originales, ya en dominio público, de Calderón y Lope de Vega. Ante todo, cuando comentamos asuntos legales (o de cualquier otra naturaleza técnica), hay que ser exacto, no como la señora Julia Navarro en su artículo “Piratas” publicado en “Mujer Hoy” de la semana pasada, que sin tener ni idea, arrambla y despotrica.
Por accidente llego a un desarrollo de los laboratorios de HP: los memoristores. Muy interesante. La verdad es que HP tiene una cultura de innovación a la que no siempre se le da el crédito que Xerox, Apple, o AT&T reciben.
Pero lo que realmente me ha interesado es el anuncio del desarrollo de una DarkNet via web. Se me hace la boca agua. Temblad recelosos del monopolio y el control.
La Sra. Garaña, nueva presidenta de Microsoft España (no te echaremos de menos, Rosa… ¿o visto lo visto sí?) ha sido entrevistada por El País (¿casualidad que el Gobierno está intentando hacernos tragar con un acuerdo bajo mano con Microsoft y El País la entreviste?).
La entrevista es breve, pero en DOS ocasiones se puede apreciar el efecto Mantra: si repites algo el suficiente número de veces, se convierte en realidad (o eso parece, y al fin de al cabo ¿qué es la realidad sino eso?
Leo en la lista de Hispalinux que Fernando hace alusión a una entrada de Ocurrencias Habituales denunciando la intención de la Xunta de Galicia (PP) de dar marcha atrás a sus promesas electorales de apoyo al software libre desmantelando (según esta noticia) Mancomún, un repositorio de soft libre de la Xunta.
Lo “curioso” es la excusa: el ahorro. Y digo curioso porque han gastado 5 millones de euros en licencias de soft privativo (la mitad para Micro$oft en procedimiento negociado).
