Por desgracia, cuando se buscan alternativas de software libre, se suele buscar sólo el ahorro. No se tienen en cuenta otros aspectos, como la libertad, compatibilidad, interoperabilidad, estándares, etc.
Como tengo muchos amigos en el mundillo de la creación multimedia, y como recuerdo a mis ex-alumnos, aquí va mi lista de programas “alternativa” (hay muchos otros, pero por ahora estos son los que más me convencen) que por otra parte pueden venir muy bien para mejorar esos videojuegos que comentaba en mi post anterior:
Me encantan los estudios del profesor Felix Oberholzer-Gee de la Harvard Business School: son directos, concretos, y carentes de ideología pese a tratar un tema tremendamente polarizado. En 2004 y 2006 ya analizó el impacto de la tecnología sobre las obras protegidas por copyright.
En su último estudio (mayo 2009, HBS Working paper 09-132) llega a conclusiones y datos irrefutables por el FUD de discográficas, suciedades de gestión ("La música se muere, por favor ayúdanos ZP"… ¡pendejos anti-electrónicos!
No sé con qué frecuencia la cambiarán, no me he fijado. Pero aquí va mi contribución a compartir acceso a la red: si alguna vez te encuentras en el aeropuerto de Valencia, y necesitas conectarte, acércate a la puerta de la sala VIP Joan Olivert (al final de la terminal, enfrente de las puertas D) y conéctate con la contraseña a5b668c23d
Para los que ven un problema ético o práctico en esto: si alguien necesita conectarse, ¿por qué no compartir el acceso?
Aprovecho un email que acabo de escribir, para reciclar electrones:
Hola Fernando,
Muchas veces se emplea como excusa, pero mi caso es un ejemplo real: tengo una wii, y como viajo mucho, a veces veo juegos (Japón, EEUU, etc) que molan y no están en España, por lo que me apetece comprárselos a mi hijo. Pero como los fabricantes de “contenido” tienen la cabeza metida en el culo, se les ocurren cosas como las “regiones”, o sea que si compras un DVD (compra, legal, original, en la tienda, lo que quieras) en EEUU o Japón, no sirve en Europa.
Hay mucho escrito en la red sobre el tema. Tenéis más info en esta noticia, y en este comentario crítico a dicho “atraco escolar”.
Pero mientras la red está que arde por el acuerdo con alevosía y nocturnidad entre Gobierno y Microsoft para obligarnos a pagar licencias de algo que no queremos ni necesitamos (MSWindows), y que condiciona la visión de las herramientas informáticas a nuestros hijos, a mí me preocupa mucho más cómo la patronal de editores de libros de texto (Anele) exige al gobierno la creación de un ente (“Instituto Superior de Formación y Recursos en Red”, ISFRR, le han llamado) que censure, controle, y unifique materiales didácticos.
Ya en el 2002 el profesor Felix Oberholzer-Gee (de la Universidad de Harvard) y el profesor Koleman Strumpf demostraron que la descarga (en EEUU es ilegal) de música a través de redes P2P AYUDA y NO PERJUDICA a la venta de música en CDs.
Pese a que su cuidadosa y laboriosa metodología fue puesta en duda por la industria discográfica (que temía que su campaña de manipulación de la opinión pública se viniese a bajo, con lo que corrían el riesgo de no conseguir su objetivo de mantener escasez artificial e imponer medidas más restrictivas al consumidor y al libre comercio), ahora, con los últimos datos de descargas (en aumento) y ventas (también en aumento, pese a lo que se quiere transmitir por parte de algunos intermediarios interesados y manipuladores), se demuestra que tenían razón: la descarga de música a través de redes P2P AYUDA y NO PERJUDICA a la venta de música en CDs.
