Según adelanta Roberto: “Las entidades de gestión y las operadoras está en este mismisimo momento negociando un acuerdo bajo la supervisión y el amparo del ministro (de la SGA€) Molina”
Si esto es así, y va en la línea de lo anunciado (corte del P2P, básicamente) es una traición a:
– La LEY: que en este país permite la copia privada (para eso pagamos un absurdo y carísimo canon que luego no va a parar a manos de quien debería sino a los bolsillos de los parásitos de siempre), que quieren convertir en “ilegítima” y luego en “ilegal”, manteniendo el canon, o sea jodernos por partida doble y sin derecho a pataleo
Repasando datos y fuentes para la conferencia “COPIAME, sobre el Copyleft y el Software Libre” que doy en la Universidad Politécnica de Valencia, campus de Gandía el jueves 26 de febrero (soy rencoroso y no suelo ni perdonar ni olvidar, pero no confundo a mis enemigos, y en la UPV tengo muchos amigos, así que la daré encantado), me he cruzado con una serie de enlaces que pueden resultar interesantes a los pocos lectores de este blog que sigan leyendo en busca de info sobre el copyfight:
Me envía un amigo (perdón, pero perdí el mensaje, así que no recuerdo quién) enlace a una noticia curiosa publicada en Rebelión:
“El cantor y músico chileno […] presidente de la Sociedad Chilena de Derecho de Autor, sufrió un insólito percance al presentar la nueva Ley de Derecho de Autor en Antofagasta. “Esta copia de Microsoft Office no es Original” decía la ventana acusadora.”
La noticia ocurrió en Chile, pero no sé por qué, seguro que no es el único lugar donde estas cosas ocurren.
Obama parecía pro copyleft, pero sus nombramientos no van precisamente en esa línea (sólo hay que ver la experiencia previa de la gente clave que está poniendo en Justicia como Tom Perrelli: pro RIAA, proCopyright, etc).
Lo mismo pasa con Apple: por un lado DRM (hardware), por el otro ahora anuncian la eliminación del mismo en iTunes (aunque según parece, sólo en música).
No me gustan los gestos. “Los brindis al sol” como bien me dijo un día el genial yonderboy.
Hay cosas difíciles de comprender, con las que uno no está de acuerdo, discutibles, pero que tienen una “justificación”. Ejemplo: el DRM que inicialmente llevaban todas las canciones en iTunes, pese a que Apple estaba oficialmente en contra (según ellos era un mal necesario para conseguir que las discográficas pusiesen su catálogo a la venta de modo digital, en lo que hoy se ha convertido en la mayor tienda de música del mundo).
Tal y como publica hoy el diario valenciano Levante (gracias por el aviso Floppy):
El senador valenciano del PP José María Chiquillo es el encargado por su partido de exigir al Gobierno que Hacienda investigue a la Sociedad General de Autores (SGAE). Chiquillo ha iniciado una ofensiva para conocer las cuentas de la sociedad. Y estos días declaraba que sospecha que está vigilado por la SGAE. “Hay senadores de otros grupos que me han recomendado que tenga cuidado”, decía.
El símil lo he empleado en montones de conferencias, y siempre provoca hilaridad. Y sin embargo, ilustra perfectamente, por reducción al absurdo, cómo la supuesta condición de “especial” no consigue hacer que la “propiedad intelectual” tenga sentido al ser aplicada la ley.
Ahora el gobierno aprueba que los “artistas plásticos” (¿los que trabajan con plástico, con plastelina, y no lo son acaso los que hacen un muro maestreado a la perfección, o los pintores que consiguen ese “estuco veneciano divino”?
