Lawrence Lessig ha sacado un nuevo libro: “Remix: Making Art and Commerce Thrive in the Hybrid Economy”.
Dios nos libre de la herejía. Lo que voy a decir es desde el más profundo respeto a uno de los grandes de la reforma (esa es la clave, y la pena) del ©. Pero qué quieren que les diga, Remix es… un remix.
Un poco de aquí (Long Tail) un poco de allá (Wikinomics), y un poco de obras anteriores, Remix aporta poca novedad.
Nos conformamos. Contínuamente nos conformamos. Creemos que porque tenemos la posibilidad de escoger (ya sea en unas elecciones en “democracia representativa” cada 4 años, ya sea el modelo de un coche que sólo se distingue del otro en un alerón, o en licencias varias) somos libres. Y la libertad no tiene nada que ver con ello.
La libertad es la capacidad de decidir, sin un rango limitado, sin unas opciones preconcebidas.
Del HackMeeting colaborativo, libre de contaminación comercial, horizontal y cada-uno-a-su-bola (compatible con la colaboración) del sábado, a la Conferencia Internacional de Software Libre jerárquica, hiperesponsorizado, vertical y rápido-que-no-sales-en-la-foto-con-el-guru-y-el-consejero de hoy (blogeo en directo desde el suelo “literalmente” del Palacio de Congresos de Málaga).
No es hipocresía ni falta de homogeneidad. Es flexibilidad (incluída la vestimenta y el discurso). En definitiva ambas causas son válidas para mí.
Por cierto, el permalink lo debía haber dejado en numérico (1353) porque leído en 1337 queda muy andaluz 😉
Ayer, en el debate cln Javier de la Cueva, se mencionó el sinsentido de la “propiedad inteectual” en un mundo donde la creación intelectual y la información viajan digitalmente por todo el globo sin barreras.
Sin entrar en el debate de la dependencia del cloud computing privativo (de un modo no alarmista, para variar, estoy deacuerdo con RMS), no hay mejor ejemplo ilustrativo de esta nueva cultura del mashup informativo digital (recuerden cómo siempre establezco en las charlas de “propiedad intelectual” las características de “exclusión” y “antagonismo” para delimitar el marco conceptual de la “propiedad”) sin exlusión y sin antagonismo (o sea, de nuevo, obviamente NO propiedad) que el desarrollo en alfa de Ubiquity por parte del genio (que ahora está en Mozilla Labs) que nos trajo QuickSilver o KDE-Do:
Esta tarde Javier de la Cueva, en su charla sobre el estado de los juicios P2P en el Hackmeeting, ha comentado una noticia sobre la que yo había posteado (post que he eliminado), aparecida en el diario Público que se resumía en: “44 días en prisión por tener un CD pirata”.
Lo ha puesto como ejemplo de falta de rigor informativo, muy común en cualquier ámbito de la información que requiera profundidad (como las leyes, la tecnología, etc).
¿Sabías que las organizaciones religiosas estan exentas del pago de cualquier tipo de tasa, canon, o “derecho” a las Suciedades de Gestión? ¿Primero por qué? Segundo, ejemplo de por qué me encantan los HackMeeting, su gente, y las cosas que hacen:
Celebración de la compartición religiosa Saludos a la comunidad Queridas hermanas piratillas. Estamos aquí reunidos para compartir de manera completamente libre, en cuerpo y alma, en hardware y software, en bits y chips.
Paco Riviere es la persona que interpuso un juicio a PC City para que le permitiesen devolver el sistema operativo que venía preinstalado en su portátil (Windows) y devolviesen el importe del mismo.
Acaba de salir la sentencia, y no puede ser más absurda. Resumen (traduzco de su web en catalán). Ver para creer (así que si un juez no entiende, la sentencia no tiene sentido):
Lo que me parece increíble es que en los fundamentos del derecho recojan todos los razonamientos de los demandados:
