Alberto comenta sobre este patético intento de Microsoft para que el OLPC (One Laptop Per Child) doble de capacidad de almacenamiento para que el mini XP que quieren meter cuele (pese a que eso encarezca el producto, y con ello haga más difícil conseguir su loable misión): “Parece ser que, como dice el articulista, Microsoft no soporta la publicidad que está obteniendo Linux con este proyecto…”
Interesantísimo y completo artículo y análisis de David Byrne en Wired. Muy recomendado. Gracias Iuri.
Me avisa Predicador de esta noticia: Egipto pretende aprobar una ley que otorgaría copyright por 3000 años, con efecto retroactivo, para así cobrar royalties de cualquier reproducción de elementos históricos.
Si usted no entiende el peligrosísimo precedente que esto podría sentar, necesita acudir a su neurólogo.
Mientras el Primer Ministro de Australia ratificaba el Protocolo de Kyoto, Arabia Saudi pedía compensación por el “lucro cesante” (dinero que dejarán de ganar) causado por las acciones encaminadas a la reducción de consumo de combustibles fósiles derivado de dicho acuerdo.
-¿Te causa risa/horror/enojo? Pues es la misma lógica de la sin razón que se aplica cuando se intenta justificar (como lo hace la actual legislación española) el “canon por copia privada” en el “lucro cesante”.
El hecho de que las ventas de CDs caigan es normal, y no es por el P2P, es porque las multinacionales NO saben dónde está el valor de la música que producen. Están anclados en un modelo de negocio especulativo.
El politono “Por qué no te callas” ha generado ya entre 1‘5 y 2 millones de euros en descargas, y más en otros negocios (para que digan que la monarquía no sirve para nada).
Ya lo denuncié en mi blog hace tiempo. Te beso los pies Ana María:
Al Consejo del Poder Judicial y Ministro de Justicia
Las asociaciones APEMIT y VACHE, integrantes de la plataforma TODOS CONTRA EL CANON, han presentado un escrito de DENUNCIA y PERSONACION- ante el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Y MINISTERIO DE JUSTICIA por presunta financiación irregular del PODER JUDICIAL por parte de SGAE, EGEDA y las otras Entidades de Gestión de Derechos de Autor.
Hispalinux, FFII, Comfía-CCOO, BandAncha, etc se equivocan cuando firman un comunicado de apoyo a “la compensación equitativa por copia privada” (para resaltar su mensaje positivo frente al rechazo al “canon digital”).
Literalmente dicen (ver texto completo más abajo) “existe una formula para que los autores tengan dicha compensación, cosa a la que tienen perfecto derecho”.
Sin duda se basan en lo que dice la ley, y no en el aspecto teórico/filosófico de la cuestión.
