Pedro me envía el enlace a la entrevista (traducida al español) que hace unos días le hicieron a Rick Prelinger (sí, el de Prelinger Archives e Internet Archive) en Bilbao durante el taller sobre la copia y el apropiacionismo “Copy Your Idols!â€. No te la pierdas.
A raiz de este post, y el comentario de eyeclipse, retomo un tema recurrente en cualquier debate sobre [H]activismo: -¿El “ataque” es mejor desde dentro, o desde fuera?
Ambos enfoques tienen ventajas e inconvenientes, y cual Ying-Yang me debato siempre entre un enfoque y el otro.
Desde dentro lo enfoco cuando me pongo en modo “banquero anarquista” (como me llamaba alguien a quien creí un amigo, en referencia al texto de Pessoa).
Desde cantantes españoles que cambian públicamente su discurso anti-red, hasta Warner permitiendo el acceso a todas “su” música y videoclips gratuítamente gracias a un acuerdo extrajudicial con Imeem (a cambio de un porcentaje de la publicidad del site), parece que todo cambia menos Elton John (tecnófobo declarado, y ahora definitivamente autoclasificado como enfermo mental) que ha solicitado el cierre de internet (gracias por el aviso, Carlos). Lo que pasa es que si “cierran internet” no podrá ver páginas como esta, que recopila diversos estudios sobre el impacto de las redes P2P (que es a lo que este pobre hombre se refiere) sobre la venta de música, y no podría darse cuenta de que sólo afecta negativamente al 25% que más vende (que es quien menos lo necesita), mientras afecta positivamente al 75% que menos vende, que es quien más lo necesita.
La forma de descubrir nueva música cambió hace tiempo con la red y servicios como LastFM, Jamendo, Pandora, etc.
Pero esto es la bomba (mientras esperamos a Meemix): Musicovery, un híbrido entre MusicPlasma y Pandora. Descubre nueva música eligiendo interactivamente estilos, estados de ánimo, velocidad, fechas, etc.
ESTO es lo que las multinacionales, suciedades de gestión, misterios de cultura, etc NO entienden. El mundo no está cambiando. El mundo ha cambiado.
Por si alguien lo dudaba, aquí podemos ver gráficamente por qué GNULinux+Apache es más seguro que Windows+IIS. Es una cuestión de complejidad (los gráficos representan las llamadas que hace el sistema al servir una página HTML con una imagen).
En la primera vemos GNULinux+Apache:
En la segunda Windows+IIS:
Fuente: ZDNet
Y por si te quedan dudas, Google ha publicado un estudio de 80 millones de servidores de dominio que demuestra que hay el doble de posibilidades de que un malware venga de IIS que de Apache: el 49% de los servidores de malware son IIS —el mismo porcentaje que Apache.
Leo en el blog de iuri sobre el trabajo de Dan Everett con la tribu brasileña Pirahí£. El artículo original de Spiegel – Living without Numbers or Time contiene conceptos increíbles descubiertos por este investigador, principalmente:
También habla del vídeo de Jeff Hawkins: Brain science is about to fundamentally change computing en el cual sugiere que “el cerebro es como un sistema de memoria que graba todo lo que experimentamos y nos ayuda a predecir, razonablemente, lo que ocurrirá.
