09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 -© Motion Picture Association of America
-¿Un número con copyright?
-¿Qué es ese número? (como si no hubiese formas más fáciles)
-¿Qué te puede pasar si lo publicas?
-¿Quién teme al lobo feroz?
Pues pásalo.
Así reza el refranero español. Y es cierto.
El mes pasado hablaba del valor de la música en este post. Pues bien, al leer un pequeño recuadro en el Wall Street Journal me ha venido a la cabeza, y no he podido evitar hacer una gráfica para que resulte más obvio:
Como se puede observar, las diferencias de PRECIO son enormes. Sin embargo, el valor es poco más o menos el mismo (similar ambiente, similares circunstancias, similar producto).
Patético e indignante. Sólo se me ocurren esos adjetivos para describir lo que pienso al leer
este artículo de la agencia EFE (publicado en El Mundo) refiriéndose a la presión que se está ejerciendo en Inglaterra para que “los pobres” sucesores de los autores de canciones de éxito (olvidémosnos de los que crearon gran música pero no se acostaron con el productor ni se la chuparon al directivo de la discográfica, claro) equiparen su parasitismo al de los EEUU (son la isla, no son Europa, recuerden).
Por si alguien duda de que la idea que lancé en este post (Propuesta de negocio “música para no pagar a la SGAE”) no tendría tanta acpetación, Ana M-ª (gracias como siempre) me envía estos dos interesantes enlaces:
Asociación Española de Hosteleros VICTIMAS del canon.
Vídeo en YouTube de un concierto en contra del canon, con sponsors y todo (en este caso PEPSI).
Hace tiempo que barajo una propuesta de negocio interesante. No la he llevado a cabo por varios motivos como son:
Mis negocios actuales ya ocupan casi todo mi tiempo No quisiera que mi activismo en pro de la cultura libre se entendiese como una estratagema comercial con ánimo de lucro Es un negocio muy simple, y aunque atractivo tanto desde el punto de vista activista como desde el económico, a mí me gustan los retos más complicados Así que he decidido compartirlo con la comunidad.
Alan, de Openvoting, comenta:
La American Electronics Association (AeA) se ha opuesto a la propuesta de ley AB 852 del californiano Paul Krekorian que requeriría el hacer pública la tecnología de voto electrónico.- Un relaciones públicas (lobbyist) de Microsoft ha estado trabajando en Washington DC también en contra de esta propuesta de ley. También se oponen a este tipo de propuestas a nivel federal.
La carta de oposición/FUD de desinformación de la AeA dice cosas como: “hacer pública esta tecnología causaría una crisis económica para muchas empresas.
Victor me avisa que mi idolatrado Bufet Almeida publica lo siguiente. Copio y pego:
==================
La enmienda número 13
25-04-2007
El Parlamento Europeo ha votado en su sesión de hoy, 25 de abril, la propuesta modificada de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las medidas penales destinadas a garantizar el respeto de los derechos de propiedad intelectual.
La Directiva establece finalmente en su artículo 3 que los Estados miembros velarán por calificar de infracción penal toda infracción intencional de un derecho de propiedad intelectual cometida a una escala comercial, así como la complicidad y la instigación a dicha infracción.
