Leo en el Wall Street Journal que entre las cosas que dice Warner Music Group Inc. en su informe trimestral a la Securities and Exchange Commission (Comisión del Mercado de Valores de EEUU) está que han sido citados en 14 juicios (de los “gordos”, class-action lawsuits) por manipulación de precios en la comercialización de música online.
Quien vientos siembra…
No salgo de mi sorpresa. Si hace unos días os hablaba del hilarante vídeo que protagoniza el humorista Stephen Colbert criticando y parodiando a Bush (el cual se encontraba a escasos metros), y poco después actualicé la noticia con este dato:
[Actualización: este vídeo se ha convertido en el número 1 de la lista Google Videos. En este artículo explican lo curioso que es el hecho de que el vídeo, emitido por una cadena C-Span que ve gente principalmente de edad media, es número 1 de vídeos por internet, que ven principalmente adolescentes; todo gracias a youtube y a ifilm.
Según este artículo (que cita a este otro) empresas como AT&T, Verizon, Qwest, Comcast y Time Warner, están gastando un millón de dólares a la semana en publicidad (imaginen lo que está ocurriendo “bajo mano”) para convencer a los políticos norteamericanos de que nos roben la neutralidad de la red (y así, los que más paguen conseguirán que sus bits circulen por la red, y a los demás nos dejarán de lado).
Hace días comentaba la noticia de que Disney había decidido emitir algunas series de TV (normalmente emitidas por canales de pago norteamericanos) por internet gratis (al día siguiente de ser emitidas por TV).
Pues bien, ahora es la cadena Fox la que ha anunciado que va a hacer lo mismo.
Parece que estamos dejando de ser “pendejos electrónicos” y pasamos a ser “honorable público objetivo”. Hace años que esto de la economía de la atención se conoce de sobra.
La SGA€ quiere que TODO sea público. Todo menos la auditoría de sus cuentas, claro está (no sea que veamos a qué cuentas, a qué “fundaciones”, a qué “proveedores”, y a los bolsillos de quién van a parar los “gastos de gestión”, las “inversiones” en “formación y nuevas tecnologías”, las “campañas de concienciación”, y demás mordidas).
Si un juez descerebrado ya sentenció que TU BODA es un evento público, y con eso en la mano la SGA€ ha comenzado (más bien continuado) su campaña de extorsión, ahora, para seguir agraviando, injuriando, ofendiendo, y “haciendo amigos”, han decidido llevar a un tribunal europeo un caso que perdieron en los tribunales españoles: el de las habitaciones de hotel.
Ya que hoy se debate en el Senado la reforma de la LPI, y aya que uno de los puntos más candentes es el del TRIBUTO conocido como “Canon”, dejemos claras algunas cosas:
-Ya sabemos que va ligado al concepto de “Copia privada”, y no al de “Comercialización ilegal”. Pero aun así es ridículo, ya que NO EXISTE LUCRO CESANTE en la copia privada. Dicho con otras palabras: los autores / artistas / editores / discográficas NO PIERDEN NADA al hacerse copias privadas, pues como demuestran varios estudios (como este de un catedrático de la Universidad de Harvard, o este otro mío -enlace a presentación donde daba los datos fundamentales, ya que al ser forzado a dimitir de la UPV no pude concluir ese y otros estudios que llevaba entre manos, como el de la censura y restricción de uso de la red en las universidades españolas-) a nivel de mercado (porcentualmente, y acorde a consumo y renta) se vende igual y se gana igual tanto en mercados que permiten la Copia Privada (Francia, España, etc) como en los que no (Reino Unido, EEUU, etc).
Pues sí, como lo oyen. Nos avisa Pablo: CONCIERTO ANTI-SGAE.
Es lo mejor que se puede hacer para acabar con estos intermediarios parasitarios: demostrarles que no les quieren ni los músicos. -¿Y cómo hablan los músicos mejor? -¡Pues con música!
