HARVARD – GOVT E-1045
Moral Reasoning 22: Justice – Fall 2005 – Prof. Michael Sandel
_Is it wrong for law enforcement officials to use racial, ethnic, or religious profiling in deciding whom to search in airports, train stations, and subways?
Answer with reference to the arguments presented in Paul Sperry, “It‘s the Age of Terror: What Would You Do?”, and in Colbert I. King, “A Shameful Hypocrisy”_.
Racial, ethnic, or religious profiling in transportation “security searches” is a practical mistake and a very simplistic approach to security enhancement and to the overall problem of terrorism.
He recibido la nota de mi primer trabajo del curso de Ciencias Políticas “El concepto de Justicia”. La mala noticia es que es la peor nota que saco en 14 años. Por supuesto la peor que saco en Harvard hasta ahora (ya veremos el examen de Neurobiología, no pinta nada bueno).
La mejor es que pese a que basé mi trabajo en la crítica directa y frontal a las tesis del profesor Horowitz de Harvard, no por ello han descartado las mías.
Artículo escrito para OASI / Congreso Tinet. Teaser de mi próximo libro “Suidad: un mundo sin copyright”.
En la entelequia de la “Propiedad Intelectual” (muchos autores han demostrado que el concepto de “propiedad” aplicado a creaciones intelectuales no es posible, ni siquiera como “propiedad especial” tal y como lo regula la legislación española, debido a la ausencia de sus dos características definitorias: exclusión y antagonismo, particularmente en creaciones digitalizadas y compartidas en red) el debate se está dirigiendo hacia la elección de la licencia o licencias más apropiada o más deseable (séase desde el punto de vista de utilidad social, adaptación al nuevo paradigma tecnológico, o adecuación a nuevos modelos de negocio).
Lo que ocurre en París, pese a que parece distante a los temas que me gusta tratar en mi blog, no está, ni mucho menos carente de relación.
Para empezar intentemos arrojar un poco de luz a los oscuros hechos de violencia sin sentido. Según la cronología de estos últimos días que nos ofrece 20 minutos, la muerte por electrocución accidental de dos adolescentes que se creían perseguidos por la policía en Clichy-sours-Bois, degeneró en violencia callejera en un barrio de París entre centenares de “jóvenes” y policías, y una marcha silenciosa de protesta de 500 personas.
Leo en el diario Levante online que _en Francia fue presentado ayer en Consejo de ministros, en medio de las críticas de las asociaciones de derechos humanos y de magistrados y de la Comisión Nacional sobre Informática y las Libertades, un proyecto de ley para luchar contra el terrorismo.
-«El riesgo terrorista es real. Debemos seguir totalmente movilizados-», afirmó el presidente francés, Jacques Chirac. -¿Cuándo no fue el riesgo real? -¿creen que el terrorismo desaparecerá algún día?
HARVARD – GOVT E-1045
Moral Reasoning 22: Justice
Fall 2005 – Professor Michael Sandel
Midterm Paper (due October 25th)
by: Jorge Cortell-Albert
“The Ticking Bomb Terrorist Torture Case”
_Q. Is torture justified as a last resort to prevent an imminent terrorist attack?
Answer with reference to the arguments presented in Alan Dershowitz, “The Case for
Torturing the Ticking Bomb Terrorist,†from Why Terrorism Works, pp. 142-149._
A. Although certain dramatic circumstances (as those described in Dershowitz‘s article) seem to validate the old “the end justifies the means”, to consider torture (even to prevent an imminent terrorist attack, and even as a last resort) would be crossing a boundary that could potentially lead us to much more suffering than the result of the worst terrorist attack.
Es la única revolución en el sistema democrático desde que se inventó la Democracia.
Es la única forma de gobierno que se podría llamar verdaderamente “Democracia”.
Es nuestra última esperanza de encontrar un sistema donde no predomine el abuso y la dominación.
…
-¿Te interesa?
Pues estate atento, porque pronto … muy pronto sabrás lo que es DemocraciaDirecta.net, y por fin podrás participar, tu voz (y tus propuestas) serán escuchadas, y no habrá ningún “representante” que con la legitimación de unos cuantos votos haga y deshaga a su gusto y pensando en su bolsillo.
