-¿Cada vez estoy más paranóico, o se multiplican los ejemplos de “amenazas” contra nuestra “privacidad”?
En esta web podéis ver cómo un estudio del MIT sobre 100 sujetos (voluntarios) y sus conversaciones con teléfonos móviles pueden dar mucha mucha información sobre sus vidas, gustos, costumbres, etc.
Lo dicho: en el siglo XXI el que no entienda la tecnología será presa de ella.
En mi viaje a EEUU de la semana que viene voy a aprovechar para escribir dos cosas: el siguiente capítulo de ) S ( Suidad y el “Manual de autodefensa y subversión digital” que llevo tiempo con ganas de escribir.
En un ejemplo de lo que la NSA (National Security Agency) y el gobierno norteamericano están haciendo (datamining, o sea, buscar y rebuscar en los datos para poder acusarte de lo que sea, o por lo menos tenerte controlado y fichado), Tom Owad ha escrito un excelente tutorial sobre cómo encontrar “subversivos” a través de las “wishlist” de Amazon (ya sabes, donde pones los libros que te gustaría que te regalaran).
Hace un par de semanas un programa de TV de noticias holandés contrató a la empresa de seguridad Riscure para que analizara la seguridad de las comunicaciones de radio del chip RFID (Identificación por Radio Frecuencia) ISO 14443 del prototipo de pasaporte holandés con RFID (que emplea la misma tecnología que se ha aceptado como estándard internacional ICAO con cifrado “Basic Access Control” que y se empleará en breve, entre otros, en EEUU y la mayoría de países europeos, incluída posiblemente España).
Leo en Red Herring que los políticos norteamericanos están practicando vandalismo online (entrando desde el Senado y el Congreso norteamericanos a páginas de Wikipedia sobre sus rivales para cambiar las definiciones y llenarlas de insultos).
Vergonzoso.
Realmente necesitamos una nueva clase política. Hombres de estado que se preocupen menos de la “competencia” (otros poartidos) y el “mercado” (votos), y más sobre sus conciudadanos y el bien común. -¿Tan difícil es?
No consigo entender cómo es posible que el Código Penal español recoja como delito la diseminación de información sobre cómo acceder a redes de pago sin pagar. -¿Qué hay de la investigación, qué hay de la libertad de expresión? Pasen y lean (artículo 286):
_“1. Será castigado con las penas de prisión de seis meses o dos años y multa de seis a veinticuatro meses el que, sin consentimiento del prestador de servicios y con fines comerciales, facilite el acceso inteligible a un servicio de radiodifusión sonora o televisiva, a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica, normalmente contra remuneración, o suministre el acceso condicional a los mismos, considerado como servicio independiente, mediante:
Desde el 17 de enero la justicia alemana ha ordenado el cierre de Wikipedia Alemania. El motivo es una demanda interpuesta por la familia de un hacker alemán apodado “Tron” (Boris Floricic) asesinado en 1998, por mencionar su nombre (vaya, yo ya lo había hecho el 31 de enero de 2005 en este post en mi blog, y en mi artículo de la revista Personal Computer & Internet número 26… y lo acabo de hacer otra vez).
La ley Digital Transition Content Security Act (H.R.4569) – o Ley del Agujero Analógico – pretende que cada reproductor o grabador con salida analógica de EEUU responda a una señal de marca de agua privativa llamada VEIL.
El coste, la seguridad, y el funcionamiento de VEIL no se conocen, porque la empresa que lo tiene patentado no te permite analizarlo sin pagar una licencia. Y aunque pagues una licencia (de $10,000), te hace firmar un contrato de confidencialidad que hace que no puedes compartir con nadie lo que has descubierto.
