¿Cómo conseguir que hasta algunos ecologistas apoyen propuestas legislativas de explotación de yacimientos petrolíferos y de gas en altamar (y en reservas como en Ártico), junto a la construcción de nuevas centrales nucleares?
Muy fácil: con propuestas con truco, donde juntan dichas barbaridades a medidas de incentivo de uso de energías renovables y reducción de consumo de combustible fósil.
Lo dicho: el compromiso cada vez me parece más peligroso.
Democracia = dictadura de la mayoría.
Mucho me río de la supuesta diferencia entre Republicanos y Demócratas en ese circo que son las elecciones presidenciales norteamericanas.
Pero de ahí, a que en la misma lista estén dos candidatos con visiones opuestas a un mismo problema “prioridad nacional” me parece el colmo de la incongruencia y del “todo vale”.
En España tenemos nuestra buena dosis de compañeros de cama inverosímiles, particularmente en Cataluña y País Vasco. Lo de elegir una candidata a vicepresidenta simplemente por ser mujer y relativamente joven, porque eres un candidato a presidente viejo y hombre, es tan ridículo como elegir un candidato a la vicepresindencia mayor y blanco porque eres un candidato a la presidencia joven y negro.
Entre 2000 y 2007, las emisiones por consumo de combustibles fósiles crecieron un 22% en todo el mundo (8.200 millones de toneladas) según el último Vital Signs Update. China es la responsable del 57% de ese crecimiento (India contribuyó el 8%, EEUU el 4& y Europa el 3%). Pero pese al crecimiento de China, EEUU todavía contamina 4 veces más que China (per cápita).
Jeremy me envía un enlace a un debate online en la Universidad de Oxford: “with the motion ‘The nuclear option is the only green option‘. The proposer of the motion is Sir David King, Director of the Smith School of Enterprise and the Environment, and the opposer is Dr Brenda Boardman from the Environmental Change Institute. The debate is being moderated by Professor Ian Walmsley, Hooke Professor of Experimental Physics and Head of Atomic and Laser Physics.
Las matemáticas me fascinan, y más desde ayer ;-).
La Universidad de Oxford, con la ayuda de la Universidad Rey Abdullah de Ciencia y Tecnología (KAUST) de Arabia Saud, ha fundado el Centro para las Matemáticas Colaborativas Aplicadas (OCCAM, tienen guasa las siglas, cuando en 1323 el Chancellor de Oxford acusó a Occam de herejía ¿será esta una sutil forma de arrepentimiento?). Aplicará sus conocimientos a la resolución de problemas tan variados como la optimización de placas solares, o el efecto de los campos eléctricos en la curación de heridas.
Jose me escribe lo siguiente (no suelo re-postear noticias a no ser que sean verificables, pero en este caso tanto El País como Europa Press -con vídeo-, entre otros, estaban ahí para contarlo):
El pasado Jueves 16 de Mayo a las 19 h., dos activistas de Igualdad Animal (Tomás García-Navas y Jose Valle) se descolgaron de la fachada de la Plaza de Toros de Las Ventas (Madrid) durante la matanza de toros de la Feria de San Isidro para desplegar sendas pancartas reivindicando la abolición de la tauromaquia en particular y defender los derechos de los animales en general.
Según Christopher Flavin (del WorldWatch Institute) con el maíz que hace falta para llenarle el depósito a un todoterreno a biofuel se puede alimentar a una persona 365 días.
Dos estudios publicados recientemente en Science reinciden en la necesidad de pasar a biofueles de “2ª generación”, incluyendo ethanol celulósico que se puede producir de desechos y plantaciones de vegetación no comestible.
BioFuel, puede (preferiría fuentes no agotables, como solar o eólica), pero NO de COMESTIBLES.
