Leo en el suplemento del Financial Times del fin de semana pasado que pese (o debido) a la crisis, el 66% de incremento de ingresos del 2002 al 2007 fue a parar al bolsillo del 1% más rico. En 2007, ese 1%, además, acumula el mayor porcentaje de ingresos desde que se siguen las estadísticas: 1928.
Según los datos publicados por el Center on Budget and Policy Priorities, recopilados y analizados por los economistas Thomas Piketty (de la Paris School of Economics) y Emmanuel Saez (de la University of California Berkeley), durante los mencionados años los ingresos (ajustados a la inflación) de ese 1% crecieron 10 veces más rápido que los del 90% más bajo.
Veo un reportaje del NYDaily News que muestra que el futuro está aquí y tiene mucho que ver con los robots…
Desde robots de carga autónomos
a robots controlados con la mente
¿alguien teme al futuro? Sea salvación o destrucción, yo no.
Obama (como los presidentes anteriores de EEUU) sigue sin exigir a Israel que informe sobre su programa de armas nucleares. Israel es un estado artificial, impuesto, invasor, represor, que no respeta el derecho internacional ni los derechos humanos, y que fomenta y defiende el terrorismo de estado.
El Director General de la Agencia de la Energía Atómica de las Naciones Unidas (IAEA) Mohamed ElBaradei dijo ayer que “Israel es el principal peligro de Oriente Medio” con sus armas nucleares, según informa la agencia IRNA y publica China View.
Que la Organización Mundial de la Salud haya cambiado su definición de pandemia a toda prisa (eliminando los criterios de mortalidad) nos tenían que haber hecho sospechar.
Los intentos de crear “crisis de histeria nacionales” con el tema del Anthrax en EEUU (que luego se demostró, no fueron “actos terroristas” sino “terrorismo de estado con ayuda de las farmacéuticas”) no les saliese bien, pero lo intentasen, nos tenía que haber hecho sospechar.
218.958,93 € (IVA incluído) es lo que la Universidad de Valencia le va a pagar a Informática El Corte Inglés S.A. por “licencias Microsoft” según este concurso asignado.
Y digo yo ¿a alguien se le ocurre todo lo que se podría hacer con ese dinero si en vez de “licencias Microsoft” empleasen software libre? Incluso, si lo que temen es el soporte y la formación necesaria para migrar a software libre, ¡la cantidad de soporte y formación que se puede contratar con ese dinero!
Gracias a floppy, me entero de que mucha tinta ha corrido sobre la noticia de los rifirafes entre SGAE y Zalamea-Fuenteovejuna.
Hay que puntualizar que, por desgracia, la ley está del lado de la SGAE, porque estos dos municipios no tuvieron cuidado o conocimiento legal y escogieron la representación de las obras “adaptadas” o “derivadas”, en vez de los originales, ya en dominio público, de Calderón y Lope de Vega. Ante todo, cuando comentamos asuntos legales (o de cualquier otra naturaleza técnica), hay que ser exacto, no como la señora Julia Navarro en su artículo “Piratas” publicado en “Mujer Hoy” de la semana pasada, que sin tener ni idea, arrambla y despotrica.
Volvemos a las trincheras. Cuando creíamos que podíamos relajarnos, ahora esto (vía post de Fernando en lista de Hispalinux). No se cansan de atacar nuestros derechos. Por eso no nos podemos cansar nosotros de defenderlos… y recordad que a veces un buen ataque es la mejor defensa.
