Ya lo hizo con el cifrado del DVD.
Ahora lo ha vuelta a hacer, con el DRM de iTunes. Pero esta vez piensa sacar el “producto” a la venta.
Johnny DVD, el puto amo del cracking.
Ya pasó con Superman, en el 93, con 55 años.
Ahora le ha llegado el turno a Captain America. A los 66 años, Marvel ha decidido matarlo de 6 tiros. La historia es interesante. Pero los motivos más: antes muerto que compartido o libre.
Igual que quien mata a su pareja ante el anuncio de una separación, o los padres que antes reniegan y desheredan a sus hijos antes de aceptar que se van de casa porque y cuando quieren para vivir una vida libre, así reacciona Marvel.
Escrito por Javier Fernández en la lista de [Cc-es] (copio y pego, que se me da bien 😉 ):
de J. Montero Aroca “De la legitimación en el proceso civil”, de finales del 2006, que tiene un capítulo dedicado a la legitimación de las entidades de gestión:
“(…) las cantidades recaudadas hayan de repartirse no entre los socios de la entidad, sino entre los titulares de los derechos, de modo que la entidad debe poner a disposición de los titulares de derechos no socios las cantidfades que proporcionalmente les correspondan atendida la utilización de sus obras.
Los chicos de DefectiveByDesign.org me envían esta nota de prensa:
Press release from DefectiveByDesign.org:
_This is a big week for anti-DRM activists in the UK (and around the world). The British government has rejected a petition from UK residents to ban DRM. Their response was preposterous in its naivety. The government suggests that DRM adds value for the customer! At the same time, the BBC has opened a Public Consultation asking constituents to weigh in on their proposal to add DRM to BBC content and on-demand services.
Cartel visible en la mayoría de aeropuertos de EEUU estos días (ya he visto 3 variantes):
Nosotros no podemos bromear, pero ellos sí que nos pueden poner publicidad mientras nos tocan los cojones. Manda huevos.
Leo en la portada del Blue Print que Tesco llega a un acuerdo con el Instituto de Cambio Climático de la Universidad de Oxford para establecer el Instituto de Consumo Sostenible (invirtiendo 5 millones de libras esterlinas) y analizar el coste en emisiones de CO2 de cada uno de los productos que se venden en sus supermercados, y poner esa info en las etiquetas de los productos.
PERO no sólo eso, sino que, predicando con el ejemplo, primero analizarán sus propios procesos y niveles de contaminación.
El mismo día que el panel intergubernamental para el cambio climático (IPCC) publicó- su famoso informe
que muestra un inusitado consenso sobre la causa del cambio climático (nosotros, los virus-humanos consumidores, por si alguien lo dudaba), tanto Exxon como Shell anunciaron beneficios record (39.500 millones de dólares y $25.4 00 millones de dólares respectivamente).
Por si esto no fuese motivo de escándalo suficiente, Exxon, a través de su Instituto Americano de la Empresa, ofrece 10.
