Leo en la web de la EFF que el congresista republicano Mike Ferguson (Nueva Jersey) ha propuesto la “Audio Broadcast Flag Licensing Act of 2006” H.R. 4861, que acompaña a la ley broadcast flag del Senado.
Esta ley obligaría a TODAS las radios digitales futuras (terrestre y satélite) a “incluir prohibiciones a la copia no autorizada y redistribución del contenido transmitido”.
Recordemos que bajo la legislación de copyright vigente en EEUU, cosntruir y utilizar grabadores de radio digital es perfectamente legal, según la Audio Home Recording Act.
La reforma de la LPI que están pariendo en España no sé si da más asco, miedo, o risa (esta última maquiavélica, por supuesto).
Pero no estamos solos (mal de muchos consuelo de tontos, ya lo sé).
En Italia se está debatiendo en el Parlamento una nueva LPI con una redacción tan ambígua que asusta. Y no porque los legisladores del otro lado del Mediterráneo/Tirreno no tengan labia. Sino porque incluye vagas definiciones que se prestan a abuso, con el claro objetivo de hacer que los proveedores de acceso a internet sean responsables de los contenidos que transfieren.
Todos sabemos el doble rasero que aplica EEUU a la India (que NO ha firmado el tratado de no proliferación de armamento nuclear) y a Irán. Ambas democracias (aunque reconozco que una me pone mucho más nervioso que la otra). No estamos hablando de Corea del Norte precisamente.
Pero algo que se está pasando por alto en este debate es el tema en sí de la energía nuclear. No es que sea GreenPeace-AntiNuclear, sino que según un estudio del propio gobierno del Reino unido (el más próximo aliado de Bush) dado a conocer por la Oficina de los Verdes en Europa:
El coste de las “escuchas legales” en Rumania en 2005, según el gobierno rumano, fue de 118 millones euros, casi la misma cantidad que su presupuesto nacional para investigación científica, o que el presupuesto para la construcción de viviendas de protección oficial, o la mitad del presupuesto de su Ministerio de Cultura.
– Según Catalin Harnagea, ex-director de una unidad del Servicio Secreto Rumano, el coste de las escuchas a un teléfono “pinchado” es de 150 – 200
Lo leo en EFF.
A algunos les puede parecer incluso bien (Pedro Farré: “Lo que alguien ha creado no puede ser gratis”). Pero recordemos que los muchos modelos de negocio que sustentan internet (principalmente publicidad en el caso de Yahoo, o cuotas a subscriptores en el caso de AOL) les reporta un ENORME beneficio a estas empresas.
-¿Por qué cobrar más? Porque tienen un tamaño y poder que les permite “cautivar” a una serie de clientes, al margen de la competencia (recuerden: la ignorancia se paga).
NOTA: según legislación norteamericana (sin Copia Privada, aunque con un limitado “Fair Use”), las descargas de material restringido con copyright pueden ser delito (a diferencia de España).
En EEUU los estudiantes, pese a los juicios, campañas de publicidad (“concienciación” les llaman los cínicos), y demás presiones de las universidades (aquí también sabemos un rato de eso) siguen descargando. La lógica y la razón se imponen por encima de las leyes, los lobbies, y aquellos que quieren detener el futuro, regresar al pasado, y no tener que encontrar soluciones a su fracasado y anacrónico modelo de negocio, modelo de negocio que pasa por la manipulación de precios, por la que ya han sido condenados, y por la que están siendo investigados de nuevo.
