A parte de servir como guía comparativa basada en experiencias personales, este artículo puede servir para todos aquellos que han puesto en duda la validez o procedimiento por el cual accedí a determinados títulos universitarios, para ayudarles a entender lo peligroso de sus razonamientos.
Está claro que si las titulaciones de una institución académica son reconocidas o convalidables por el sistema educativo nacional, se les puede presuponer una cierta calidad y rigor.
[Upon the request of various foreign media that would like to cover this story, and would like a link to the source in English, here is a recap of my ordeal]
This what happened to me when trying to defend the legal use of P2P networks in Spain.
I have been teaching “Intellectual Property” (although I dislike the term) among other subjects at a Masters Degree in the Polytechnic University of Valencia UPV (Spain) for over 5 years.
De nuevo gracias por las muestras de apoyo. Con unos 450 emails (de los 4000 recibidos) por contestar, os prometo que contestaré a todos. Voy por orden cronológico (ya he llegado a los recibidos hace 4 días), pues el mismo derecho a contestación tiene un estudiante, que un vicerrector, que un periodista, partido político, famoso, o asociación (algún día, con tiempo, haré un listado de apoyos y cobertura mediática). Son de agradecer, y compensan las puñaladas e insultos que hay que aguantar por decir lo que uno piensa (aunque sea de una forma tan razonada y documentada que pese a que haya quien discrepe, no entiendo como puede haber quien se oponga radicalmente).
Está bien que el domingo (8/5/05) el diario valenciano Levante en su edición digital publicase unas incorrecciones que no quise entrar a comentar porque, aunque es misión del periodista contrastar la información, todos cometemos errores. Era de esperar que el artículo de ACAM (que no merecen ni ser enlazados) se aprovechase de dichos errores (aunque omitiesen la parte que relata las presiones al rectorado de la UPV).
Lo que no estoy dispuesto a tolerar es que, tras una conversación telefónica con la periodista del artículo (Mayte Rucaju, si no me equivoco) de más de media hora anoche desde el aeropuerto de Bilbao, en la que le expliqué todos los errores que cometía su anterior artículo y dónde podía encontrar información veraz de todo ello, hoy (10/5/05) vuelve a publicar un artículo, más subido de todo, en el que se incide en los mismos errores.
Está bien que el domingo (8/5/05) el diario valenciano Levante en su edición digital publicase unas incorrecciones que no quise entrar a comentar porque, aunque es misión del periodista contrastar la información, todos cometemos errores. Era de esperar que el artículo de ACAM (que no merecen ni ser enlazados) se aprovechase de dichos errores (aunque omitiesen la parte que relata las presiones al rectorado de la UPV).
Lo que no estoy dispuesto a tolerar es que, tras una conversación telefónica con la periodista del artículo (Mayte Rucaju, si no me equivoco) de más de media hora anoche desde el aeropuerto de Bilbao, en la que le expliqué todos los errores que cometía su anterior artículo y dónde podía encontrar información veraz de todo ello, hoy (10/5/05) vuelve a publicar un artículo, más subido de todo, en el que se incide en los mismos errores.
• “Usemos la tecnología para protegernos de la tecnología.” Octubre 1998. Artículo escrito para la revista The Filter, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard (EE.UU.) .- idioma: Castellano, formato: PDF, tamaño: 48 Kb, páginas: 1.
