Eme me re-envía algo que ya había visto en la lista del HackMeeting. Copio-pego con reflexión personal al final:
Lanzamiento de la canción del Otoño
–> NO AL CANON!!!
https://noalcanon.tk
by Isaac Hacksimov Band
Ante el acoso intelectual y económico, pertinaz, por parte de las profesionales de la gestión de derechos de autor (o mejor dicho, los expertos en explotar la cultura de todas), hemos decidido darles un patadón, mostrando que es posible:
Ben Block escribe desde el Congreso Mundial de la World Conservation Union‘s (IUCN) en Barcelona, donde se ha anunciado que más de 1/3 de las especies de este planeta están en peligro de extinción. Según la prestigiosa Lista Roja de Especies Amenazadas de la IUCN, el 38% de las 44.838 especies de la lista están designadas como “amenazadas” y el 7% como “en peligro crítico”.
No me siento orgulloso de ser Humano, pero hago lo que puedo: tras comentar esta noticia con mi hijo (que no sabe todavía ni leer) me ha preguntado sobre una especie en peligro de extinción autóctona, y me ha hecho que diseñe un cartel para “avisar a todos de que el lince está en peligro”.
Normalmente la obstinación no suele ser buena compañera. Pero la detreminación sí, y entre las dos hay una línea muy estrecha.
Un debate largo y tendido sobre la entropía en la termodinámica me llevó a plantearme la validez de dichos postulados. Algo no me encajaba (y lo dice sin pretenciosidad ni arrogancia alguien cuya formación en física teórica es prácticamente nula). Comencé a cuestionarme la irreversibilidad. Ello me llevó a dudar de la linearidad del tiempo.
Como comenté en mi post de ayer, Promusicae (y SGAE y compañía) se pasan el día llorándole al gobierno para que “intervenga” (meta a gente en la cárcel, limite nuestros derechos, restrinja el acceso a la cultura, prohíba tecnología, lo que sea con tal de garantizarles dinero). Ahora leo en Defective By Design que en EEUU la MPAA y la RIAA quieren que el Departamento de Defensa se encargue de llevar a juicio a quien infrinja el © (recordemos que en EEUU existe el “fair use” pero no la copia privada, con lo que la situiación de las descargas y el P2P es distinta allí).
Una revista de mucha difusión en España me pidió hace unos días un artículo sobre la situación actual de la “propiedad intelectual”. Y colaborador que es uno, escribí y envié el artículo.
Mi sorpresa fue mayúscula cuando me contestaron que era “demasiado violento” y si podía “darle una vuelta”.
Esta fue mi contestación:
_Hola [nombre]
Te agradezco el feedback. Y respeto el comentario de [nombre de editor].
En otro momento anterior hubiese estado de acuerdo, y me hubiese parecido estupendo “darle una pequeña vuelta”.
En particular mi hijo. Sí, otros les enseñan a su edad el “a-b-c…”, pero como eso lo aprenderá quiera o no en el cole, yo le hablo de la diferencia entre fusión y fisión, la evolución, o en este caso las leyes de la robótica. No es un aburrimiento para él, lo hago facilito y le encanta. Y a mí me guta más todavía, porque en su ingenuidad y falta de prejuicios se puede encontrar verdadera inspiración creativa.
Texto que aporto al próximo proyecto / libro de Conservas
– Superman ¿eres tú?
– Veo que eres nuevo aquí
– Creí que habías resucitado. Yo leía tus comics de pequeño. De octubre del 92 al 93, lo pasé fatal cuando Doomsday te mató. Pero por fin resucitaste ¿no?
– A mí tampoco me hizo gracia morir, pero yo sí sabía que me iban a resucitar. Estaba todo planeado. Igual que cuando le partieron la espalda a Batman.
