Como los muros no pagan canon a la SGA€ (por ahora, aunque dada la burbuja del ladrillo no me extrañaría que esté en su lista de objetivos), son un medio ideal para expresar el malestar contra el lado oscuro.
Me gustaría recopilar grafittis anti-SGA€ que hayáis visto (o penséis hacer). Aquí os dejo el primero (gracias Roberto) [Actualización: César me envía enlace al post original, donde podéis ver las tres partes del grafitti]:
Leo en Barrapunto (avisado por Juannjo) que una empresa que se dedicaba a atacar las redes P2P, por encargo de multinacionales discográficas y productoras de cine, ha sido atacada y sus datos interceptados. Esos datos son MUY interesantes (desde conversaciones, métodos, programas empleados, hasta precios que cobraban). Además han permitido que se puedan emprender acciones legales contra ellos.
Donde las dan las toman. Toma nota SGA€. Y prepárate.
Tras leer esta interesantísima entrada de mis queridos microsiervos sobre “Encontrando patrones inexistentes debido al exceso de dopamina”, en la que se mencionan cosas tan curiosas como
El resumen de ese capítulo del libro es que al parecer cuanto más bajos están los niveles de dopamina, de forma más -«escéptica-» suele comportarse la persona; cuando sube (ya sea de forma natural o artificial, por ejemplo, con inyecciones de L-dopa) el -«nivel de escepticismo-» baja y puede tener consecuencias curiosas, llegando a ser alarmantes o peligrosas.
Ayer escuché a una valiente doctora (endocrino/nutrición) en Radio Nacional RN5, decir una de las frases más claras que he oido en un medio de comunicación sobre el alcohol (cito de memoria):
Si se trata de establecer si el vino (o cualquier otra bebida alcóholica) es un nutriente o un tóxico, sin lugar a dudas hablamos de un tóxico
O sea, que al pan nutriente y al vino tóxico.
Ya oigo las voces bramar acerca de la historia, la dieta mediterránea, o (oh, sacrílegos) el negocio.
A raiz de este post, y el comentario de eyeclipse, retomo un tema recurrente en cualquier debate sobre [H]activismo: -¿El “ataque” es mejor desde dentro, o desde fuera?
Ambos enfoques tienen ventajas e inconvenientes, y cual Ying-Yang me debato siempre entre un enfoque y el otro.
Desde dentro lo enfoco cuando me pongo en modo “banquero anarquista” (como me llamaba alguien a quien creí un amigo, en referencia al texto de Pessoa).
Eric D. Werker, un assistant professor de la unidad de Business, Government and the International Economy de la Harvard Business School, ha escrito un artículo proponiendo que las empresas serían unos candidatos ideales para presentarse a la presidencia de países corruptos.
Para empezar, esa inaceptable y escandalos propuesta es en sí ofensiva, pues en muchos casos esas empresas que propone son las principales promotoras de la corrupción de los gobiernos. Está claro que la falta de educación del electorado, de sistemas de control, de medios de comunicación independientes, etc.
-¿Alguien no ve las similitudes entre las redes neuronales, la geometría fractal con los sets de Mandelbrot y el universo (con su distribución y emisión lumínica)? -¿estamos remotamente cerca de comprender lo que esto significa?
