Este es el email que he recibido del IMPIVA (Instituto de la Pequeña y Mediana Industria) de Valencia. Ni avisos, ni información, ni opción de rechazo, ni comunicar derechos… Obviamente infringen la LSSI-CE. Puro SPAM. -¿Actuará el Fiscal de oficio? -¿Quién es el responsable de esta campaña, que no es lo suficientemente profesional para conocer las normas que regulan su actividad? Si una empresa se salta las normas de esta manera, la Administración se le tira al cuello.
Artículo que describe dos casos en los que dos canadienses, con conexiones a los EEUU (uno trabajaba allí, el otro tenía hijos viviendo allí) vieron como les denegaban la entrada al país porque el guardia de fronteras de turno busca sus nombres en Google y encuentra que han escrito (uno un artículo sobre alucinógenos, el otro que trabajaba en NY sin permiso). Nada de acusaciones, juicios, pruebas, testificación… Sin comentarios.
Continuando con el post “Ataques a la privacidad”, ahora la mencionada empresa ha sido aprobada para cotizar en la Bolsa de Nueva York. Se cierra el círculo. No es una teoría de la conspiración. De verdad que quieren recortar libertades Y además hacer negocio con ello.
Puajjjjjj
Da igual que se trate de un “régimen que viola los derechos humanos constantemente” o de “un país que defiende la democracia”. A ver si adivinan a qué país me refiero.
En EEUU dos activistas han destapado que el nuevo sistema de voto electrónico que quieren implementar en Ohio permitiría a cualquiera obtener los datos de a quién ha votado ciudadano. O sea, adiós al voto secreto.
En China el gobierno va a instalar 20.
En este breve ensayo, escrito para un simpsium en el San Diego Law Review por el Profesor Daniel Solove, se examina el argumento de “no tengo nada que esconder”.
Cuando le preguntas a la gente sobre la privacidad, y sobre el abuso constante de gobiernos y grandes corporaciones, muchos responden: “no tengo nada que esconder”. Según ese argumento, no se amenaza la privacidad a no ser que el gobierno descubra actividad ilícita, en cuyo caso esa persona no tiene derecho a exigir privacidad.
Los intentos de phising varían en sofisticación. Normalmente son maniobras bastante meditadas y realizadas con cuidado, con lo que sólo la gente más experta (o la más cauta) es capaz de detectarlos.
En este caso, la captura de pantalla que aquí muestro es justo lo contrario: el intento de phising más patético y triste del mundo. Se me ocurren por lo menos 6 razones obvias. A ver pregunta de examen: -¿qué delata a este triste intento?
En este artículo, Security Monkey explica cómo, según palabras de un agente del FBI en el Symposium de la ISSA 2007, hablando sobre recuperación de datos cifrados:
Si un atacante se introduce en tu sistema, cifra todos tus datos y causa daños de más de $500.000, el FBI investigará, pero no recuperará tus datos.
Si eres un warez kiddy (sic), KP connoisseur, o miembro de una banda y cifras tus datos y no dejas el password en un lugar fácilmente accesible (el FBI no emplea ingeniería social ni interrogatorios para esto), ni van a intentar romper tu cifrado.
