Lo siento pero no puedo evitarlo. Me altera, me enerva, que exista una “jornada de reflexión” para “proteger al votante” de la injerencia y manipulación inherente a una campaña electoral que debería estar prohibida si tan manipuladora y peligrosa es.
La “jornada de reflexión” debería ser diaria. Al igual que las elecciones. Y la participación obligatoria.
¿Cómo que hoy, por un día, cada cuatro años, no puedo discutir sobre política? Pues este es el día que más me apetece hacerlo.
Todos los participantes del movimiento 15M, y me incluyo, aunque sólo pasaba por ahí para comprar el pan 😉 deberíamos ser multados y/o detenidos. Pero no va a ocurrir. Así es como se desprestigia (paso previo en su declive a su ocaso y derrumbe) una institución. Y de eso se trata.
Si la ley es igual para todos, no puede haber excepciones. Si la ley se ha de aplicar en cualquier caso, no puede haber excepciones.
Asamblea de ayer en la Plaza del Ayuntamiento de Valencia.
Brainstorming de ideas y reflexiones:
Los sistemas, particularmente los orgánicos, se defienden de las amenazas, o bien asimilándolas, o bien atacándolas. Cada vez creo menos en la “reforma” y del “cambio desde dentro”. La autogestión, auto-organización, y anarquía colaborativa son el modelo a seguir. Eso no significa el caos. La energía del momento es considerable, pero “piensa despacio y actúa deprisa”.
Dos ejemplos de una de mis pasiones: la visualización de problemas complejos y datos enormes.
Por un lado el Washington Post ha hecho un trabajo titánico de recopilar y mostrar información sobre el sistema de Inteligencia y Seguridad del gobierno americano. Impresionante. Asusta.
Por otro lado una interesante iniciativa de la BBC para mostrar la dimensión de determinadas cosas (catástrofes naturales, objetos astronómicos, festivales, etc) sobre mapas, para que podamos comprarlo y medirlo.
Uno de los ejemplos que los recelosos del copyright y las patentes emplean una y otra vez en el debate sobre la libertad de la cultura y la información es el coste de producción, que “debe ser protegido”. Sin entrar en el absurdo mafioso de la “protección” y sus alternativas, hay mucho que hablar sobre el coste, o más bien sobrecoste, que se alcanza en modelos de producción “protegidos” o restringidos (creando escasez artificial).
Para que quede claro, yo ni voto ni votaré en unas elecciones basadas en un sistema “representativo”.
Pero entiendo que la opción de voto en blanco, voto nulo, o abstención frustre porque la legislación no da opción ni validez de fuerza decisoria a esas alternativas.
Así que, ya que no conseguimos que se nos tenga en cuenta legal y legislativamente hablando, por lo menos que no puedan ignorarnos.
Como acción artística, propongo alternativas de cosas que meter en las urnas en estas elecciones que no sea nuestro voto:
“Presunto Culpable” es un ejemplo de cómo prohibir algo en la era de internet sólo sirve para amplificarlo: se trata de un documental que relata una injusticia judicial en Mexico. Una como tantas otras, por desgracia, que ocurren en todo el mundo. Lo increíble es que el sistema (sea judicial, o el que sea) esté tan a menudo exento de esa justicia que dice administrar.
