Como dide el título de este post, esto es un ejemplo de cómo “los poderosos” te pueden quitar el nombre, pero también una oportunidad para organizarnos y contraatacar. Me gusta el símil de las hormigas de Mute: somos muchos, y si nos organizamos, indestructibles.
Os expongo el caso en palabras de la persona que está sufriendo esta terrible injusticia, y luego que cada cual proponga soluciones (comentarios tipo “qué putada”, “menuda injusticia”, “ladrones”, etc abstenerse, pues todos sentimos la misma ira contenida, pero lo que hace falta son soluciones), como por ejemplo el crear un banner y que corra por la red, un fondo para la defensa del internauta, una lista de abogados que colaboren desinteresadamente en estos casos, etc.
Parece mentira que presidentes de gobierno (como Bush, quién sino) o empresas (como varias petroleras) nieguen la evidencia. Otros como Putin dicen que es bueno porque implicará mayores cosechas de cereales (no es broma, pero este señor cree que sí) y algunos científicos defienden que todo es debatible (sobretodo aquellos cuyas becas de investigación están financiadas por fundaciones montadas por empresas petroleras). Juzguen ustedes mismos:
Según el Instituto Goddard, la subida de temperaturas es la mayor en los últimos 100 años (y no es que antes de eso llevaran un buen control).
Warner Bros. junto con avato mobile (de Bertelsmann) pretende vender películas y series en Europa por Internet usando redes P2P a través de un servicio llamado In2Movies. En un principio ofrecerá unas 80 (como Batman Begins, Charlie y la Fábrica de Chocolate, Harry Potter, Friends, etc). El servicio estará disponible en Alemania, Austria, y parte de Suiza.
Tan solo hace unos días los representantes de la MPAA, en Cannes, lanzaban fuego por la boca al hablar de las redes P2P.
La boca se les llena con declaraciones sobre la Sociedad de la Información, planes de I+D, Internet para todos, y demás demagogia, pero cuando se trata de actuar, el gobierno (y me da igual de qué partido) se acobarda y demuestra falta de arrojo, hipocresía o ignorancia. Usted elige.
Todos deberíamos unirnos a esta iniciativa y hacerla nuestra: si la TV de pago (el fútbol y el porno pay-per-view) tienen el IVA al 7% -¿por qué no la conexión a Internet?
Sí señor. Eso es tenerlo claro. Me han devuelto el orgullo en mis amigos americanos y en un país que con más gente así sería maravilloso. OLE.
Universidad de Georgetown reaccionando a un discurso de Alberto Gonzales defendiendo las eschuchas ilegales.
El asunto de las escuchas de la Administración Bush a sus propios ciudadanos dentro del territorio de los EEUU se ha comentado mucho (si no sabías nada del tema, bienvenido de nuevo a la tierra, estamos en el siglo XXI). Desde que lo destapó el New York Times, el debate no ha parado, con las lógicas posiciones contrapuestas (Bush llamando “vergonzoso” al hecho de que se hiciese público el escándalo, manda huevos, y defendiendo su decisión, al igual que Rice, el Congreso de EEUU negando que ellos diesen permiso al Presidente para hacer lo que ha hecho, y el Presidente diciendo que le da igual y que va a seguir haciéndolo).
El debate de si Google es bueno, no tanto, o perversa y discretamente malo existe desde hace años. Como en todo los debates donde no se cuenta con toda la información (o por lo menos con información suficiente como para formarse una idea razonada y razonable) en la mayoría de casos hablamos por hablar. O peor aun, nos basamos en nimiedades y detalles simples (simplificación que es fácilmente observable en los medios de comunicación, cada vez más orientados al titular y menos a la profundización en la información), como el que en Google la comida sea gratis, que es lo que más impactó al presentador de la cadena ABCnews al realizar este reportaje.
