Que la Organización Mundial de la Salud haya cambiado su definición de pandemia a toda prisa (eliminando los criterios de mortalidad) nos tenían que haber hecho sospechar.
Los intentos de crear “crisis de histeria nacionales” con el tema del Anthrax en EEUU (que luego se demostró, no fueron “actos terroristas” sino “terrorismo de estado con ayuda de las farmacéuticas”) no les saliese bien, pero lo intentasen, nos tenía que haber hecho sospechar.
Menos de 0‘85 euros al día. Eso es lo que según el Banco Mundial (fuente: WWI) gana más del 20% de la población mundial.
25 euros al mes.
Más del 20% de la población mundial.
En España vamos hacia el 20% de paro.
¿Democracia? ¿Para representar a quién? ¿Para legislar para quién?
Ilusos.
Cualquiera que lo lea y no piense un poco se quedaría asombrado.
Daniel Henninger ha escrito el pasado día 3 (perdón por el retraso, pero llevo una semana de trabajo de locos, supongo que se nota en la escasez de posts) un editorial para el Wall Street Journal titulado “The Lumpen Bureaucratariat” que no tiene desperdicio.
Relata el hartazgo del electorado global con los burócratas, la deuda, y el estancamiento de la clase política.
Hoy me han llamado de un ayuntamiento, angustiados porque la SGAE les quiere cobrar más de lo que habían negociado para la realización de un concierto público gratuito. Me pedían consejo. Mi primera reacción ha sido la de decirles “todo lo que os cobre la SGAE me parecerá poco, por contratar a xxxx” (me niego a hacerles publicidad a lameculos de la SGAE).
Pero me han hecho reflexionar en voz alta, y mi compañero Irimi ha propuesto: “si han de pagar el 10% del presupuesto de gastos necesarios para la celebración del espectáculo, o el 10% de la taquilla si es de pago, ¿por qué no hacer como que el concierto es de pago, pero luego que resulte que la taquilla recaudada ha sido muy baja?
218.958,93 € (IVA incluído) es lo que la Universidad de Valencia le va a pagar a Informática El Corte Inglés S.A. por “licencias Microsoft” según este concurso asignado.
Y digo yo ¿a alguien se le ocurre todo lo que se podría hacer con ese dinero si en vez de “licencias Microsoft” empleasen software libre? Incluso, si lo que temen es el soporte y la formación necesaria para migrar a software libre, ¡la cantidad de soporte y formación que se puede contratar con ese dinero!
Todos opinan en este debate: “¡hay que subir los impuestos a los ricos!” dicen unos “¡no, esto frenaría la inversión y el consumo!”, y cada vez se suman más voces discutiendo un absurdo.
Me recuerda al debate sobre la “propiedad intelectual”. Todos discutiendo sobre el oximoron, sin centrarse en la esencia real (cultura, comunicación, dónde reside el valor, cómo dañan los intermediarios, cómo incentivar o rentabilizar una actividad especulativa, etc).
Hace caló, musho caló. Así no hay quien duerma. Pero hay muchas formas de combatir el calor, o el insomnio, o el aburrimiento. No, no es ver fútbol y Gran Hermano a todas horas, como mi alienado vecino. Es leer.
¿Crees que lo sabes todo porque has visto Zeitgeist? ¿Crees que porque tienes el enlace al informe oficial de la Unión Europea sobre Echelon ya estás curado de espanto? Comprueba tú mismo si conoces siquiera la punta del iceberg:
