Se ve venir. Es incompatible: ilegalizar (o entorpecer técnicamente con el beneplácito de ISPs) el intercambio de archivos (y no sólo aquellos sujetos a ©), y el cobro indiscriminado de canon (que luego no se comprueba efectivamente a dónde va a parar). Hasta los Yankees (incluídos los de la Administración Bush) lo saben.
Pero SPain is different. lo que está claro es que los parásitos que tienen al gobierno cogido con sus flashes y titulares de famoseo por los cojones de cobarde no van a permitir que impere la ley ni la lógica, así que el canon no desaparecerá pase lo que pase.
Por lo menos según varios estudios (en inglés, of course) de la Harvard Business School:
La aceptabilidad de la erosión de la conducta ética del otro Desconexión moral motivada Acto deshonesto, conciencia limpia Por qué no somos tan éticos como pensamos Devastador.
Curiosa ilustración (aunque no ilustrativa) indicando causas de muerte de hombres americanos (no confundir con “de qué mal deben de morir”).
Nótese que falta “muerto en invasión y ocupación militar”.
Causas de muerte de hombres americanos
A la luz de estos datos ¿no se deberían ajustar los presupuestos dedicados a determinadas investigaciones e institutos? ¿Alguien se anima a hacer algo parecido para España o Europa?
Me enfurece. Como ciudadano, como empresario, como trabajador, como deudor, como acreedor, como contribuyente…
ZP propone un plan de estímulo económico que es una verdadera burla: a base de déficit, obra pública. Eso genera empleo no cualificado, a corto plazo, en un sector no productivo, dominado por especuladores. Perfecto. Muchas gracias.
¿Qué tal apostar por educación, recorte de gastos, optimización y control de los mercados financieros, I+D+i (no publicaciones y patentes), internacionalización, etc?
No sé hasta dónde llegará, o si incluso algún día lo veremos, pero por lo menos el hecho de que sea posible ya es interesante: los fiscales de tráfico exigirán responsabilidad no sólo a los conductores que infrinjan la ley, sino además a los responsables de mantener las carreteras en buen estado, de trazarlas de modo seguro, a los peatones que causen accidentes, a los policías, y a los servicios de salud que no acudan a tiempo a los siniestros.
Ni una cosa ni otra. Me parece ridículo que alguien pueda sentirse bien o mal por haber nacido en tal o cual lugar (otra cosa es cómo te afecten las circunstancias de tu vida y entorno).
Pero ya puestos, en vez de alegrarse porque Fernando Alonso o Nadal ganan algo, y sacar orgullo patrio cuando Pau machaca, ¿por qué no hacerlo porque España es líder mundial en generación de energía fotovoltáica, en adopciones internacionales, o en donación de órganos?
Por un lado está bien que los contenidos de la red estén distribuídos y exista cierta multiplicidad (múltiples instancias de un elemento) para aumentar tanto su seguridad como su disponibilidad.
Pero por otro lado el exceso de multiplicidad innecesario hace que el ecosistema de la red se contamine, y las interacciones se dificulten.
Un ejemplo muy “gráfico”: el porno. ¿Os habéis fijado que los archivos de porno online tienen nombres muy similares (“video4.
