Daniel me envía esta triste noticia de cómo, con la mera visita del presidente de General Electric España (GE es propietaria de NBC Universal), políticos y partidos de todos los colores se bajan los pantalones y acceden a medidas ampliamente anti-populares, como proponer crear una “agencia que controle internet” (esta gente no se ha leído el Cluetrain Manifesto, o el Hacker Manifesto, o… un libro de derecho o de tecnología), o medidas de censura sin intervención de un juez.
Como los muros no pagan canon a la SGA€ (por ahora, aunque dada la burbuja del ladrillo no me extrañaría que esté en su lista de objetivos), son un medio ideal para expresar el malestar contra el lado oscuro.
Me gustaría recopilar grafittis anti-SGA€ que hayáis visto (o penséis hacer). Aquí os dejo el primero (gracias Roberto) [Actualización: César me envía enlace al post original, donde podéis ver las tres partes del grafitti]:
La Asociación de Internautas me envía esto:
RESPUESTA DE LA COMISIÓN EUROPEA AL EURODIPUTADO DE ICV, RAUL ROMEVA.
**“El canon no puede aplicarse indiscriminadamente, en especial, a empresas y
administración”**
El pasado mes de junio, el Eurodiputado por Iniciativa per Catalunya – Verds, D. Raí¼l Romeva i Rueda, planteó al Parlamento Europeo, por petición de la Asociación de Internautas, una serie de cuestiones clave relativas a la aplicación del canon digital y la denuncia que había presentado la Plataforma Todoscontraelcanon, ante la Comisión Europea en Noviembre de 2006.
Artículo que describe dos casos en los que dos canadienses, con conexiones a los EEUU (uno trabajaba allí, el otro tenía hijos viviendo allí) vieron como les denegaban la entrada al país porque el guardia de fronteras de turno busca sus nombres en Google y encuentra que han escrito (uno un artículo sobre alucinógenos, el otro que trabajaba en NY sin permiso). Nada de acusaciones, juicios, pruebas, testificación… Sin comentarios.
Como bien comentan en Kriptopolis, ya avisamos hace tiempo del potencial dañino de la LSSI-CE. Muchos nos tildaron de paranóicos a los que pusimos el grito en el cielo. Pues bien, la sentencia de ALasBarricadas.org (que por cierto va a ser recurrida) es un claro ejemplo de uso de la LSSI-CE con fines censuradores.
La mafia tiene los brazos muy largos. Los jueces son humanos y se equivocan (por ignorancia o manipulación, cuando no por interés).
Nos cuenta Mercé:
16/09/07 13:05:50
LAS CLAVES DEL PROCESO ALASBARRICADAS
En mayo de 2007, los padres de X. recibían sorprendidos una demanda de Ramoncín contra su hijo, por lesiones al honor. El ex-cantante pedía y pide 6.000 euros, más costes del juicio (10.000 aprox. en total), por unos comentarios anónimos aparecidos en un rincón de la web Alasbarricadas.org, donde se tachaba a Ramoncín de pedante y escoria.
Empezaba una nueva aventura para X.
Partiendo de la noticia que me envía David, sobre un artículo (no os lo perdáis) de la revista Quimera (disponible aquí en Libertad Digital), en la que su autor Trebor Escargot llama “piratas” a la $GA€, me planteo las siguientes dudas:
-¿Es la SGAE “pirata”?
Según la RAE:
pirata.
(Del lat. pirÄta, y este del gr. πειÏατής).
adj. pirático. (Del lat. piratÄcus, adj. Perteneciente o relativo al pirata o a la piratería.
