Pedro Martínez, Teniente Fiscal de Madrid, afirma en un muy recomendable artículo en la web de Asociación de Internautas:
las nuevas tecnologías, en especial las referidas a las telecomunicaciones son y serán el campo de batalla en el que ya se libra la lucha por los derechos civiles
Llamadme agitador, y lo que queráis, pero algunos llevamos mucho tiempo diciéndolo: -¡A las trincheras! -¡No pasarán!
(Via Asociación de Internautas, si queréis los enlaces para más info, acudid directos al final de esta página)
Cronología de los hechos:
08-02-2002 Se aprueba en Consejo de Ministros la LSSI
27-02-2002 Rubalcaba anuncia que el PSOE pedirá la retirada de la ley de comercio electrónico (LSSI) porque introduce el “ambigí¼o” concepto de “autoridad competente”, que es quien, según la LSSI, puede decretar el cierre cautelar de una página web.
La ley, el Imperio de La Ley, está para cumplirse. Esto es el contrato social, si las normas se rompen, se rompen para todos.
Por un lado tenemos varios ejemplos recientes de casos en los que la justicia se aplica por profundas e impopulares que sean sus consecuencias, como en el caso de la liga de fútbol italiana, o el caso del carnaval ruidoso.
Por otro lado tenemos muchos, muchos casos en los que por impopular, no se aplica una medida que legalmente tiene mucho sentido.
Cuando hablan del sector de “Ocio y cultura” hay gato encerrado.
Vaya por delante mi fe en el sector, y mi auténtica convicción de que un sano y justo comercio es positivo para la difusión de parte de la cultura. PERO, cuando nos intentan “vender la moto”, entonces hay que poner los puntos sobre las ies.
En este artículo se habla de la importancia económica, estadísticamente hablando, del sector. Ahora bien, en el “sector” entran cosas como: publicidad, ferias y salones recreativos, loterías y apuestas.
Rafael Sánchez, director de copia privada de EGEDA (últimamente parece que SGAE ha aprendido a repartir juego, a no monopolizar el “papel de malo”, y se ve que ha llegado a un acuerdo con las otras suciedades de gestión para que metan la pata ellas también, porque se ve que les da miedo que se hable de los 24‘6 millones de euros que han recaudado en 2006), en una entrevista publicada en el diario Expansión el martes 23 de enero, dice las siguientes barbaridades sobre el canon digital (para intentar defender lo indefendible):
He sufrido en mis propias carnes lo que es que no hablen de logros deportivos, por mucho que sean significativos, ya que en este país sólo se habla de Fútbol-Masculino-Adulto. Y en contadas ocasiones de La Vuelta Ciclista, el Mundial de Baloncesto, y poco más.
Pues bien, que quede claro que igual o más importante que esos macro-evento-espectáculos de élite, lo son tanto los deportes de base (no hay nada que motive más a un@ chavalín@ que se deja la piel en la cancha que ver una noticia sobre el partido en el periódico local), como el deporte femenino (mucho “igualdad por ley en la política”, pero poco equiparar sueldos, o premiar el esfuerzo deportivo).
Durante la conferencia que dí en Sevilla enmarcada en las interesantísimas jornadas “Violencia desenfocada” y organizadas estupendamente por los chicos de Corchea69 (un abrazo desde aquí), me comentaron una ponencia anterior de las que hacen (o deberían) hacer pensar y mucho: un juez español y un investigador hablaron, con cifras en la mano (habría que buscar la fuente, pero eran datos del Instituto Español de Estadistica) sobre la “violencia de género” (perdonen si el término exácto no es ese esta semana, pero con tanto cambio no sé ya si es “de género, contra la mujer, conyugal, doméstico o qué cojones”).
