Ya vimos la tendencia cuando SGAE pasó de denominarse “Sociedad General de Autores Españoles” a “Sociedad General de Autores y Editores”.
Ahora va el gobierno (con el beneplácito y el curioso, que no sorprendente, conchavamiento del resto de grupos políticos formados por marionetas vendidas), y al salirle uno de los tiros de la reforma de la LPI por la culata, deciden saltarse la ley a la torera, pasarse la lógica y la decencia por el forro, mearse en los “derechos” de los autores, y cederlo todo a los poderosos editores.
Vivimos en babia, y hay gente a la que le interesa que esto siga siendo así. En parte por la economía de la atención, o por la sobrecarga de información (que al final convergen), en parte por una manipulación perfectamente orquestrada.
Dos ejemplos:
– -¿Sabíais que el 18 de julio de 2006 (sí, hace dos semanas) hubo un Tsunami en la isla de Java? Más de 500 muertos, entre ellos varios turistas extranjeros.
Todos sabemos que la ley la aplican los jueces. Y que los jueces son humanos. Y que entre humanos hay diferencias… pero lo que el estudio de el secretario de Justicia de EEUU (el infame Alberto Gonzales) ha revelado es altamente preocupante.
Una revisión de los tribunales de inmigración ha detectado que los ratios de rechazo de asilo en EEUU (donde se concedió asilo en 2005 a 13.520 personas) varían del 96,7% de los 1.
Como avisaba DjAcer (y en su momento publicaron ChillingEffects, Glasssteelandstone, e Indymedia), la SGAE belga (SABAM) hace pagar a todo aquel que fotografíe el famoso monumento Atomium y difunda SUS fotos en internet (blogs incluídos). Esta página ha recibido una factura de 793 euros… -¡y ni siquiera es una página con ánimo de lucro o publicidad!
-¿Qué locura es esta? A ver:
El monumento es construído con dinero público para un evento público (Bruselas, Expo de 1958) Es una reproducción de la simplificación estructural de una ocurrencia natural (átomo), por lo que su aportación “creativa” es más que dudosa Se encuentra en la vía pública Las fotografías las saca cada cual Son difundidas en “medios” SIN ánimo de lucro -¿Qué diferencia a esto de tener ojos (foto) y memoria (blog)?
Arguez me envía este enlace al vídeo donde la SGAE reconoce ser la co-inventora del MP3. OMFG ROTFL 😀
Si no lo veo en vídeo, no lo creo. YouTube es fantástico, pero cuando veo cosas como estas, me dan ganas de pasarme a PornoTube.
-¿Lo sabrá Thomson? -¿Formará parte de la patente? -¿Será por eso que han luchado tanto contra la difusión de la música y la comercialización en formatos electrónicos?
Por extraño que parezca, y aunque el título haya hecho a alguien pensar lo contrario, no voy a hablar de la SGAE.
Todos conocemos el argumento, típico de las películas sobre mafiosos de barrio:
_– Tendrá usted que pagarnos por nuestra protección
– -¡Pero si yo no necesito protección, vivo muy tranquilo aquí y el negocio me va bien!
– Por eso nos tendrá que pagar, para protegerle
– -¿Protegerme de qué?
La Comisión Europea quiere saber la opinión de los ciudadanos sobre el RFID (chips de identificación por radio-frecuencia).
Está muy bien (con reservas) para etiquetas en botes de chapiñones, pero -¡no dejemos que algún día nos lo hagan implantar en el culo! Diles lo que piensas aquí (y si crees que los implantes RFID “molan”, tengo una excelente conferencia grabada en DVD de la HOPE6 donde se demuestra cómo clonar un RFID subcutáneo … y si aun así no te da miedo, cuando tengas el implante ven a verme y me haré una “copia de seguridad” de tu RFID, por si alguna vez me conviene ser tú).
