Tengo una videocámara Sony y lleva tiempo dándome por saco con un error C:31:23. El servicio técnico son más de 130€, y el problema reaparece al poco tiempo.
Busco en la sacrosanta web, y encuentro un foro donde dan la solución (y más de 200 comentarios posteriores lo avalan): ¡darle golpes al cacharro!
Por supuesto también (en ese mismo foro) hay enlaces a la documentación técnica, la web oficial donde pedir las partes defectuosas, e instrucciones para cambiarlas.
Siempre hablamos de las discográficas (y sus parásitos satélite como suciedades de gestión y compañía) como paradigma de enquilosamiento y juego sucio.
Hoy le toca a la industria del cine.
La misma industria que estuvo infringiendo la ley de patentes durante años, y que para ello incluso llegó a huir físicamente a una ubicación remota (de ahí el nacimiento de Hollywood en el lejano oeste) se pavonea de haber conseguido que el Congreso norteamericano hiciese que un tribunal declarara “monopolio” a la General Film Company que tenía las patentes del cine (¿no es acaso una patente un monopolio legalizado?
El 29 de junio de 2005 avisaba de que esto llegaba.
Ahora Sara me envía un enlace a la noticia: ya ha llegado (por ahora en 10 aeropuertos norteamericanos).
Y esto es sólo el principio. Despídete de tus “derechos” más fundamentales.
[selfpromo (en definitiva, es mi blog, y mi empresa)]
Aquí hay un anuncio de trabajo (desarrollador en la provincia de Valencia) “con sorpresa”: killer questions (para los que se inscriban)
¿Hace cuánto que no ves un anuncio de trabajo así? 😉
Con un presupuesto de 6.000 millones de dólares al año durante los próximos 5 años, se han propuesto el objetivo de tener acceso remoto (nivel administrador) a TODO ordenador conectado a la red en el mundo.
Suerte que estos proyectos a parte de salir más caros de lo que se presupuestan (cómo odiaría ser un contribuyente americano en estos momentos 😉 ), terminan haciéndose mal…y sobretodo tarde.
Pero el dato está ahi: imperialismo informático por la fuerza.
Jeremy me envía un enlace a un debate online en la Universidad de Oxford: “with the motion ‘The nuclear option is the only green option‘. The proposer of the motion is Sir David King, Director of the Smith School of Enterprise and the Environment, and the opposer is Dr Brenda Boardman from the Environmental Change Institute. The debate is being moderated by Professor Ian Walmsley, Hooke Professor of Experimental Physics and Head of Atomic and Laser Physics.
Con la ayuda de proveedores del Departamento de Defensa norteamericanos, el gobierno chino está instaurando un sistema policial de alta tecnología que además luego quiere exportar a otros países. Fuente.
