Mucho se ha opinado sobre la filantropía de Bill Gates (y la aportación de Warren Buffet).
Yo sólo lanzaré mis tres granitos de arena: -¿Y Melinda? Sólo hay que ver el interés que tenía el Sr. Gates en la filantropía antes de casarse (casi nulo), y el que tiene ahora.
-¿Y el objetivo? Muchos ven una forma de lavar la imagen. Otros de pasar a la posteridad. Otros de genuíno arrepentimiento al haber colaborado al endeudamiento artificial de muchos países.
Los peores 25 productos tecnológicos
Lista de problemas resueltos por MacGyver
Café de mierda (literalmente)
AlbinoBlackSheep (animaciones y cortos varios, muchos de ellos geeks)
Como tributo al consumismo:
Jinx (gamers, geeks and hackers)
IWantOneOfThose
Y por supuesto el imprescindible ThinkGeek
Desde que existe la “democracia” (mucho antes de Atenas) han existido los grupos de presión y los tecnócratas.
En la época de los monopolios norteamericanos (como ferrocarriles y otras industrias pesadas) su peso en el gobierno era muy grande. Y el propio Eisenhower avisó contra la influencia del complejo indutrial-militar.
Pero el espectáculo al que estamos asistiendo, sobretodo en España, empieza a ser dantesco y altamente preocupante.
Los lectores habituales de este humilde (;-) y lo digo con cachondeo) blog ya habrán visto pruebas suficientes de que las Suciedades de Gestión colectiva se pasean por el Ministerio de Cultura, cenan a menudo con ministros y otros altos cargos, redactan las leyes, dan cursos a policías, jueces y abogados, y si algún Ministerio de Industria u otros pendejos electrónicos hacen sonar la voz de alarma, van con un autobús lleno de famosos a llorarle al Presidente, se inventan una consultora que se inventa estadísticas para dar legitimidad a sus falacias, o se ponen una camiseta con eslogan en una entrega de premios televisada, y el político de turno se caga en los pantalones.
“En todas las instancias del gobierno, debemos estar en guardia contra la aparición de influencias, solicitadas o no, del complejo industrial-militar. El desastroso potencial de incremento de desplazamiento del poder existe y existirá” – Dwight Eisenhower. Fuente: Discurso de despedida, 17/1/61
“Por motivos burocráticos nos centramos en un tema, las armas de destrucción masiva, porque era la razón con la que todo el mundo estaría deacuerdo (para invadir Iraq)” – Paul Wolfowitz.
Mis buenos amigos de Compartir es Bueno han cogido el procedimiento de derecho-internet.org contra los cánones, y le han dado carácter de multitudinario.
Estas vacaciones, si tienes tiempo -¡haz algo!
Como he dicho muchas veces, mis creencias filosóficas hacen que anteponga mi propio concepto de ética y moral (largamente meditado y estudiado) a las imposiciones legislativas fruto de corrupciones y manipulaciones varias.
Por lo general estoy dispuesto a acatar las leyes (en muchos casos coincido aproximadamente con ellas, en otros no tengo alternativa viable, y en otros no me atañen personalmente). Pero hay casos en los que la afrenta a la que el legislador me supedita es tan violenta que no puedo hacer otra cosa más que enfrentarme.
Habrá que analizarlo con más calma. Habrá que leerse el texto final aprobado. Y sobretodo habrá que hacer algo, porque así no podemos seguir.
Oir a una diputada (Beatriz Rodríguez-Salmones, PP) decir que “todas las partes se han sentido escuchadas” es una auténtica burla a los ciudadanos, a quienes más perjudica esta ley.
Ver que el PP, que solicitó la eliminación del canon en el Senado, ha votado ahora a favor de ampliarlo a todo lo digital (sí, señora, por comprar un móvil ha de pagar usted, y ese dinero irá a llenar de gasolina el Jaguar de Teddy), es una afrenta a la lógica.
