Nos cuenta Mercé:
16/09/07 13:05:50
LAS CLAVES DEL PROCESO ALASBARRICADAS
En mayo de 2007, los padres de X. recibían sorprendidos una demanda de Ramoncín contra su hijo, por lesiones al honor. El ex-cantante pedía y pide 6.000 euros, más costes del juicio (10.000 aprox. en total), por unos comentarios anónimos aparecidos en un rincón de la web Alasbarricadas.org, donde se tachaba a Ramoncín de pedante y escoria.
Empezaba una nueva aventura para X.
Según el estudio anual (abril 2007) de LinuxDevices.com, los dispositivos con Linux embebidos son cada vez más, los dispositivos con otros sistemas operativos son cada vez menos, y esta tendencia se mantendrá por lo menos hasta el 2012 (y para entonces estaremos ya en otro paradigma con el software libre ya completamente aceptado y asumido, dominando todos los mercados).
Por cierto, también es interesante ver que cada vez más compañías pagan por el software libre, y que cada vez menos compañías se preocupan por patentes, -©, etc (bye bye SCO).
Partiendo de la noticia que me envía David, sobre un artículo (no os lo perdáis) de la revista Quimera (disponible aquí en Libertad Digital), en la que su autor Trebor Escargot llama “piratas” a la $GA€, me planteo las siguientes dudas:
-¿Es la SGAE “pirata”?
Según la RAE:
pirata.
(Del lat. pirÄta, y este del gr. πειÏατής).
adj. pirático. (Del lat. piratÄcus, adj. Perteneciente o relativo al pirata o a la piratería.
Numerosas son las sentencias en contra de las Suciedades de Gestión Colectiva (y en particular SGAE) tanto en tribunales locales, como nacionales y europeos. Por no hablar de los juicios en marcha y las investigaciones abiertas. Estas investigaciones, demandas y juicios van desde Manipulación de Precios, hasta Prácticas Contra la Competencia, pasando por Monopolio y un largo etc. (si quieres más info, Google es tu amigo).
Pues bien, ahora el Gobierno (a través del Ministerio de Cultura) ha decidido GARANTIZAR el ingreso de 75 millones de euros a dichas Suciedades de Gestión “En el caso de que las ventas de aparatos y soportes electrónicos no permitieran esos ingresos, el Gobierno se comprometería a buscar un sistema de compensación, un sistema que podría suponer la subida de las tarifas que gravan la venta de esos equipos.
Pero este estudio de Ann E. Tenbrunsel, Kristina A. Diekmann, Kimberly A. Wade-Benzoni, y Max H. Bazerman (Profesor Jesse Isidor Straus de Administración de Empresas en la Harvard Business School) demuestran lo contrario (o por lo menos que no somos lo éticos que pensamos).
Nadie dice que tengan que dar información veraz, completa y equilibrada, pero el sesgo de esta gente es enfermizo. -¿De verdad creen que somos tontos o que no sabemos encontrar las fuentes y ver los dos lados de la moneda?
Por ejemplo, gracias David, en esta noticia sólo hablan del apoyo de Suecia a la propuesta de “bloquear las P2P que vulneren los derechos de propiedad intelectual”. No hablan del debate en Europa a raiz de las denuncias a proveedores de acceso como Telefónica, del apoyo a los ISP (en contra de los acusadores restrictores censores mafiosos) por parte de países como Italia, Alemania, Grecia, España… que se niegan a dar datos a no ser que sea en el curso de una investigación criminal y bajo la tutela de un juez.
Continuando con el post “Ataques a la privacidad”, ahora la mencionada empresa ha sido aprobada para cotizar en la Bolsa de Nueva York. Se cierra el círculo. No es una teoría de la conspiración. De verdad que quieren recortar libertades Y además hacer negocio con ello.
Puajjjjjj
