Patético e indignante. Sólo se me ocurren esos adjetivos para describir lo que pienso al leer
este artículo de la agencia EFE (publicado en El Mundo) refiriéndose a la presión que se está ejerciendo en Inglaterra para que “los pobres” sucesores de los autores de canciones de éxito (olvidémosnos de los que crearon gran música pero no se acostaron con el productor ni se la chuparon al directivo de la discográfica, claro) equiparen su parasitismo al de los EEUU (son la isla, no son Europa, recuerden).
Alan, de Openvoting, comenta:
La American Electronics Association (AeA) se ha opuesto a la propuesta de ley AB 852 del californiano Paul Krekorian que requeriría el hacer pública la tecnología de voto electrónico.- Un relaciones públicas (lobbyist) de Microsoft ha estado trabajando en Washington DC también en contra de esta propuesta de ley. También se oponen a este tipo de propuestas a nivel federal.
La carta de oposición/FUD de desinformación de la AeA dice cosas como: “hacer pública esta tecnología causaría una crisis económica para muchas empresas.
Victor me avisa que mi idolatrado Bufet Almeida publica lo siguiente. Copio y pego:
==================
La enmienda número 13
25-04-2007
El Parlamento Europeo ha votado en su sesión de hoy, 25 de abril, la propuesta modificada de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las medidas penales destinadas a garantizar el respeto de los derechos de propiedad intelectual.
La Directiva establece finalmente en su artículo 3 que los Estados miembros velarán por calificar de infracción penal toda infracción intencional de un derecho de propiedad intelectual cometida a una escala comercial, así como la complicidad y la instigación a dicha infracción.
Muy posiblemente sí (ya hay casos documentados).
Ana María, de Traxtore nos explica el tema, y solicita colaboración. -¡Acabemos con abusos y abusantes! Suerte.
Curiosas las posturas de los políticos con respecto a la Cultura Libre: desde el Partido Liberal noruego y su lúcida postura (gracias David) a la triste pantomima que los títeres de los partidos mayoritarios españoles bailan manejados por SGAE y las otras Suciedades de Gestión (de la que no sé qué ejemplo dar, de tantos que hay, aunque supongo que el acceder a nombrarlos Censores Mayores del Reino Internet en contra de los principios básicos del Estado de Derecho es una de las más claras) hay todo un mundo.
Sigo sin entenderlo. Lo del -© y el acceso restringido. Pero -¿habrá ejemplo más sangrante que una revista de divulgación de la labor científica de investigación que se realiza en una universidad pública española, con dinero público? Hablo de la revista Mí¨tode de la Universidad de Valencia, pero seguro que hay cientos de ejemplos en toda la geografía nacional (por no hablar de otros países).
Qué triste. Qué absurdo.
El gobierno propone que SGAE sea la censora de Internet (fuente: Asociación de Internautas)-
“La relación entre políticos e internautas puede ser ‘peligrosa’”, según la presidenta de Microsoft Ibérica (fuente: 20 Minutos)
Si les dejamos, los lobos no dejarán ni los huesos.
Actualización (1): parece ser que la presión y el escándalo producido por esta medida han hecho que el gobierno la retire. Está claro que hay que mantenerse atento y luchar por nuestros derechos, porque sino, nos la meten torcida sin vaselina (y sin avisar).
