Entre los 16 detenidos hay de todo: desde compiladores de soft+crack, hasta P2Peros, pasando por los que de verdad merecen cárcel: los que instalan Windows 😉
Sin más detalles, comentarlo es hablar por no callar, pero nótese la eterna falacia en el comunicado de la policía: “pérdidas de millones y chorrones de euros”. Oiga, -¿de verdad cree que la gente hubiese comprado “Photo Edit Home Delux Print Gold Edition version 143.
No me jodas.
-¿Por esto han secuestrado la edición de una de las pocas publicaciones humorística/satíricas de nuestro país? (Más info en altoalacensura gracias funyfactory).
A ver. Para empezar. Si la pareja de la portada se parece o no a un príncipe y una princesa de cuyo nombre no quiero acordarme eso es debatible. Si el juez del Olmo ha secuestrado la edición por injurias a la corona se supone que él sí que les ve parecido -¿les habrá visto follar o es que sabe que por lo general a los monarcas les gusta dar por detrás?
Mucho énfasis ponen editoriales, discográficas, productoras de cine, ministerios, y sobretodo suciedades de gestión en la comercialización de los “productos culturales”. Pero -¿alguien se preocupa de que se “consuman” de modo correcto?
Tanto en alimentación como en farmacopea, el estado regula muy claramente el consumo de determinados productos. Es obvio que al “consumirlos” y al afectar directamente a nuestra salud, así debe ser.
Los “productos culturales” también los “consumimos”. También afectan a nuestra salud y estado de ánimo (algunos nos hacen vomitar, otros son capaces de ayudarnos a superar tremendas enfermedades o estados de ánimo adversos).
Como hay mucha desinformación (interesada o no) en cuanto a lo que es hacking, os pongo algunos ejemplos para que quede claro:
– Montar un macmini en un Toyota Prius y controlarlo desde la pantalla táctil.
– Hazte tú mismo un planificador (y encontrar el formato A4 es otro ejemplo de hacking 😉 )
– Hackeando procesadores
Eso dice el acuerdo de licencia (punto 10) de iTunes:
By using the Apple Software (…) You also agree that you will not use these
products for any purposes (…) including, without limitation, the development, design, manufacture or production of missiles, or nuclear, chemical or biological weapons.
-¿Os hace gracia? -¿No lo sabíais? Esto es MUY viejo, y con una sencilla explicación basada en la paranoia legal que cualquier empresa de los EEUU siente, y hasta qué extremo llegan para evitar ser demandados, como en McDonalds “este café está tan caliente que puede causar daños físicos” (-¡coño, pues no lo calienten tanto!
Se mire como se mire, con la mirada de Maddox sobre aspectos ridículos en la inclusión de modelos de fotografía de stock en webs y anuncios, hasta ubicaciones “poco afortunadas” de anuncios, la verdad es que la publicidad puede dar mucha risa… o pena (y lo peor es que posiblemente los creatas no querían dar ni una ni otra cosa). Gracias Juanjo (-¿qué tal va el proyecto, por cierto? 😉 )
Como la legislación española dice que no puedo dar info sobre como suprimir sistemas anticopia (como el IBX de Mico$oft), ni acceso a ello, Y animaros a hacerlo, pues… -¡no lo hagáis!
😉
Por cierto, si lo que queréis crackear es una caja, no me seaís lamers y vengáis llorando a los comments. UTFG (o empieza por aquí).
