Según la vigente Ley de Propiedad Intelectual española, si estos artículos japoneses se importasen a nuestro país, tendríamos que pagar CANON POR MEAR (O CAGAR).
Por otra parte, me parece lógico, dada la calidad de “productos culturales del mercado” (tipo Operación Triunfo, Britney Spears, etc). -¿O acaso alguien no cree que mear sea arte (que se lo digan a Duchamp -gracias Wulf-)?
Se habla muy poco de ello (aunque reconozco que es un tema que me fascina y del que algo sé). Por eso una noticia al respecto siempre es muy ilustrativa.
En este caso, se trata del arresto de 3 personas (una de ellas trabajadora de Coca-Cola) por intentar vender secretos industriales a la competencia (Pepsi, quién denunció el caso y colaboró con la investigación). Y lo que me llama la atención de la noticia es la frase del presidente de Coca-Cola, Neville Isdell, -«Aunque este abuso de confianza es difícil de aceptar para todos nosotros, ilustra la responsabilidad que todos tenemos a la hora de vigilar y proteger nuestra propiedad intelectual-».
Ya lo he comentado otras veces: el peligro de los mecanismos de control gubernamentales, es que no sólo son gubernamentales.
Para empezar algunos nos oponemos al excesivo control e intromisión del gobierno en nuestras vidas, pero cualquier persona sensata entenderá que (en su justo EQUILIBRIO y bien verificados) es bueno que existan determinados mecanismos de control.
Pero algo con lo que todo el mundo estará deacuerdo es que dichos mecanismos no sólo son gubernamentales:
Aparentemente, más de la mitad de los coches que circulan hoy en día llevan un dispositivo que registra su velocidad y otros datos, aunque la mayoría de los conductores lo desconocen.
Eso es lo preocupante.
Más en este artículo de la estupenda revista Consumer.
En Argentina (como en Canadá, España y muchos otros países) es legal descargar y grabar.
En Francia penalizan tanto el P2P como el DRM.
Pero en España está penado con DOS Aí‘OS DE CARCEL la posesión de tecnologías que permitan la supresión del DRM, pese a que está permitido por ley hacer copias privadas (para eso pagamos canon hasta por mear), y para ejercer dicho derecho en muchos casos (como casi todos los DVDs) tenemos que suprimir el DRM.
Por increíble que parezca, la sentencia lo ratifica.
Me envía pescao esta noticia publicada el 29 de junio en el diario Información de Alicante:
Titular: Un juez Condena a Monforte del Cid (Alicante) a celebrar todas sus fiestas sin música.
Encabezado: Un juzgado de lo Mercantil atiende a la demanda de la SGAE contra el Consistorio por no pagarle los derechos de autor desde el año 2001
Me adjunta la noticia entera, pero no merece la pena entrar en detalles (el que quiera, para eso está la hemeroteca).
Me avisa Lou: Tal y como demuestra este típico caso (y digo típico porque ya ha pasado antes) de “como pone Creative Commons lo cojo y hago con ello lo que quiera” lo grave del asunto no es el plagio.
Tampoco es el “lucro cesante” (en caso de no haber plagiado, no creo que hubiesen pagado… simplemente hubiesen escogido otra foto), sobretodo por 18 putos euros.
Ni siquiera es que no te citen, reconociéndote como autor, que es una de esas cosas de las que se le llenan la boca a todo el mundo al hablar de “derechos de autor”.
