No me jodas.
-¿Por esto han secuestrado la edición de una de las pocas publicaciones humorística/satíricas de nuestro país? (Más info en altoalacensura gracias funyfactory).
A ver. Para empezar. Si la pareja de la portada se parece o no a un príncipe y una princesa de cuyo nombre no quiero acordarme eso es debatible. Si el juez del Olmo ha secuestrado la edición por injurias a la corona se supone que él sí que les ve parecido -¿les habrá visto follar o es que sabe que por lo general a los monarcas les gusta dar por detrás?
Que conste que creo que el Partido Pirata es una inciativa sintomática, positiva, graciosa, y quizá incluso necesaria. Pero dista mucho de ser una herramienta realmente útil (y seguro que no por falta de esfuerzo y voluntad, sino porque sabe más el diablo por viejo que por diablo). Como ejemplo basta este escrito en el que solicitan al Fiscal General del Estado la ilegalización de la SGAE.
La redacción dista de ser la estándar en un procedimiento de estas características.
(Via Manuel, Alvaro y AnaM-ª, me entero de que): Mientras unos se vuelven locos intentando que los proveedores de acceso filtren el intercambio de archivos, otros pretenden que el proveedor de acceso identifique a los usuarios de P2P, mientras otros se ríen de todo (y hacen que nos sintamos más tranquilos). Hay hasta quien llama timador al gobierno por engañar con falsas promesas para los distribuidores de software. Por lo menos alivia saber que la administración pública se hace la remolona para pagar a todos sin excepciones.
Los intentos de phising varían en sofisticación. Normalmente son maniobras bastante meditadas y realizadas con cuidado, con lo que sólo la gente más experta (o la más cauta) es capaz de detectarlos.
En este caso, la captura de pantalla que aquí muestro es justo lo contrario: el intento de phising más patético y triste del mundo. Se me ocurren por lo menos 6 razones obvias. A ver pregunta de examen: -¿qué delata a este triste intento?
George W. Bush, Presidente de la nación más hipócrita del mundo (feliz 4th of July cariño), ha decidido indultar a Libby, el ex-asesor que permitió que se hiciese público el nombre de una importante agente de la CIA (esposa de un ex-embajador de EEUU crítico con la invasión norteamericana de Iraq), con lo que no irá a la cárcel a cumplir los dos años de prisión impuestos por el tribunal.
Desde hace tiempo sigo los artículos, enlaces y posts sobre patentes absurdas y ridículas. Desde la rueda al fuego, pasando por columpiarse de lado, creía habero visto todo.
Pero hoy he encontrado un artículo en el que listan varias patentes absurdas (como el “brazo mecánico para chocar esos cinco” de Albert Cohen de Troy, NY 1994; una “máscara para no comer”, de Lucy Barmby de Sacramento, CA 1982; o “los pañales para pájaros” de Lorraine Moore de Watkins Glen, NY 1999), y a la que posiblemente sea la patente más absurda y ridícula del mundo: “caja para mantener viva la cabeza de un animal tras haber sido cortada del cuerpo” de Chet Fleming de St.
En el anuncio de UK Trade & Investment, el gobierno del Reino Unido (RU) hace todo un ejercicio del plagio, o por lo menos de la autoatribución no demostrada. Así reza el slogan del anuncio (visto en el Financial Times del 14 de junio, en la página 3 del suplemento dedicado a Macao:
So apart from the iPod, the Internet, Oxford University, Shakespeare, the mini-skirt, investment banking, the railway, Harry Potter, penicilin, bioscience, the Beatles, whisky, copyright, Lord of the Rings, catseyes & Monty Python, what has the UK ever done for you?
