El año pasado se inició un juicio sobre patentes cuyas repercusiones pueden ser espectacularmente espeluznantes. Tanto es así que en la lista de los diez casos de patentes más importantes, el profesor Wegner pone a este el primero.
Michael Crichton escribió recientemente un excelente editorial en el New York Times hablando (e ironizando) sobre el tema. En Managing Intellectual Property tienen un artículo (bastante tendente a la postura pro-patente) que explica con más detalle el caso.
Perdón por uno de esos “ladrillos” de post interminables que no invitan a su lectura, pero el tema es importante:
Por una parte Roberto Santos (Vice-Presidente de Hispalinux) escribe esta carta a los senadores (y envía copia a varios bloggers).
Por otro lado Pululante escribe al Presidente (del Gobierno) otra carta, y se alegra de recibir respuesta.
Y todos a blogear, y todos a hacerse pajas mentales, contentos de que “la cosa se mueve”.
Este documental nos habla de ello, pero este otro post da detalles técnicos: los sitemas de voto electrónico de la empresa Diebold (sobre los que he estado advirtiendo durante años en mis conferencias, y sobre los que se ha escrito mucho a raiz de los Halloween Memos) no sólo siguen teniendo vulnerabilidades espantosas, sino que estas han sido descritas como de “gran riesgo nacional”.
Estas máquinas, empleadas hace un par de semanas en las elecciones primarias de Ohio y que dentro de poco se emplearán en las de Pennsylvania, son similares a las anteriores (las que permitieron que Bush robara electrónicamente las elecciones dos veces consecutivas), pero con una vulnerabilidad extra: se les puede cargar software no autorizado y encubierto, para manipular los resultados, sin intervención humana en el momento.
Todos sabemos del talante poco colaborativo y lo poco que le gusta la competencia a Micro$oft. Sólo hay que leer a su principal directivo decir que le come el coco a sus hijos para que no usen Google ni tengan un iPod para darse cuenta del talante de la compañía. Hasta ahí nada nuevo.
También sabemos todos de lo poco que le gustan los estándares y la interoperabilidad a Micro$oft. Un reciente ejemplo lo encontramos en Baquia, que nos comenta lo que ocurre cuando intentas entrar en MSN Music España (por cierto -¿quién querría entrar en esa web, teniendo música libre y sin DRM?
Leo en el Wall Street Journal que entre las cosas que dice Warner Music Group Inc. en su informe trimestral a la Securities and Exchange Commission (Comisión del Mercado de Valores de EEUU) está que han sido citados en 14 juicios (de los “gordos”, class-action lawsuits) por manipulación de precios en la comercialización de música online.
Quien vientos siembra…
No salgo de mi sorpresa. Si hace unos días os hablaba del hilarante vídeo que protagoniza el humorista Stephen Colbert criticando y parodiando a Bush (el cual se encontraba a escasos metros), y poco después actualicé la noticia con este dato:
[Actualización: este vídeo se ha convertido en el número 1 de la lista Google Videos. En este artículo explican lo curioso que es el hecho de que el vídeo, emitido por una cadena C-Span que ve gente principalmente de edad media, es número 1 de vídeos por internet, que ven principalmente adolescentes; todo gracias a youtube y a ifilm.
Según este artículo (que cita a este otro) empresas como AT&T, Verizon, Qwest, Comcast y Time Warner, están gastando un millón de dólares a la semana en publicidad (imaginen lo que está ocurriendo “bajo mano”) para convencer a los políticos norteamericanos de que nos roben la neutralidad de la red (y así, los que más paguen conseguirán que sus bits circulen por la red, y a los demás nos dejarán de lado).
