La SGA€ quiere que TODO sea público. Todo menos la auditoría de sus cuentas, claro está (no sea que veamos a qué cuentas, a qué “fundaciones”, a qué “proveedores”, y a los bolsillos de quién van a parar los “gastos de gestión”, las “inversiones” en “formación y nuevas tecnologías”, las “campañas de concienciación”, y demás mordidas).
Si un juez descerebrado ya sentenció que TU BODA es un evento público, y con eso en la mano la SGA€ ha comenzado (más bien continuado) su campaña de extorsión, ahora, para seguir agraviando, injuriando, ofendiendo, y “haciendo amigos”, han decidido llevar a un tribunal europeo un caso que perdieron en los tribunales españoles: el de las habitaciones de hotel.
Ya que hoy se debate en el Senado la reforma de la LPI, y aya que uno de los puntos más candentes es el del TRIBUTO conocido como “Canon”, dejemos claras algunas cosas:
-Ya sabemos que va ligado al concepto de “Copia privada”, y no al de “Comercialización ilegal”. Pero aun así es ridículo, ya que NO EXISTE LUCRO CESANTE en la copia privada. Dicho con otras palabras: los autores / artistas / editores / discográficas NO PIERDEN NADA al hacerse copias privadas, pues como demuestran varios estudios (como este de un catedrático de la Universidad de Harvard, o este otro mío -enlace a presentación donde daba los datos fundamentales, ya que al ser forzado a dimitir de la UPV no pude concluir ese y otros estudios que llevaba entre manos, como el de la censura y restricción de uso de la red en las universidades españolas-) a nivel de mercado (porcentualmente, y acorde a consumo y renta) se vende igual y se gana igual tanto en mercados que permiten la Copia Privada (Francia, España, etc) como en los que no (Reino Unido, EEUU, etc).
Como todo el que ha estudiado Marketing sabe (o debería saber), y definitivamente como todo el que ha estudiado Dirección de Arte, Publicidad y Comunicación, en el proceso de creación o evolución de un logotipo o una logomarca hay un apartado fundamental que es el análisis semiótico. Pese a que lo he hecho cientos de veces en mi carrera profesional, nunca había reparado en el logo de la SGAE desde el punto de vista semiótico.
Alguien que pide anonimato por ahora me envía un interesante resumen de cómo funciona la máquina manipuladora conocida como SGAE:
– Se da de alta en un servicio de notas de prensa de “tarifa plana” (usted escriba notas de prensa, que nosotros las enviamos a los medios diga lo que diga), cosa que está muy bien, porque así no hay ni censura, ni intermediarios ni filtros.
– Las notas de prensa (una absurda cantidad de ellas, muchas sin sentido ni “noticia”, pero con el claro objetivo de copar toda la sección “Cultura”) se publican.
v521 me comenta una serie de posts que merecen ser difundidos con respecto al canon (sí eso que nos cobran a todos, muchos tan sólo por realizar nuestro trabajo a diario, y que le reportan a las Suciedades de Gestión colectiva 320 millones de euros, dinero que no es auditado públicamente y que como veremos no se reparte de modo que se ajuste ni a ley ni a lógica). Si creían que cobran demasiado por el maldito e injusto canon, sepan que el presupuesto para el 2005 del m-´ismísimo Ministerio de Cultura es sólo de 609,74 millones de euros.
Tal y como leí en el International Herald Tribune (edición impresa), el 20 de diciembre de 2005 el Congreso de los EEUU aprobó una provisión legislativa que permite la excavación petrolífera en la Reserva Natural del Artico.
-¿Cómo es posible que ningún político en sus cabales apruebe semejante atropello al medioambiente?
Me resultó tan absurdo que ni me lo creí.
Ahora, tirando recortes de prensa viejos, lo vuelvo a leer con más cuidado y veo la trampa: esa provisión la incluyeron en una propuesta legislativa sobre Defensa Nacional (donde también pusieron la dotación presupuestaria para luchar contra los efectos de huracanes, y para “prevenir” la Gripe Aviar, otra tomadura de pelo).
Carl Haddick denuncia en CPSR:
TODOS los sistemas de voto (electrónicos, accesorios, etc) en el estado de Texas tienen que ser aprobados por el Secretario de Estado.
El Secretario de Estado ha confirmado que no ha aprobado NINGUNO.
No comment. Bueno, sí, no puedo evitarlo: -¡Nos están robando el poder, el derecho, la legitimidad, las instituciones, el debate y la libertad!
-¿Cuándo aprenderemos a no admirar esos reincidentes delincuentes? -¿Cometeremos nosotros los mismos errores?
